№ 138
гр. Пещера, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Е. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Административно наказателно дело № 20215240200152 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призовани
чрез адв. З.Д., се представляват от адв. Д. с пълномощно по делото.
Административно-наказващия орган Районно управление – Пещера,
редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът докладва: Постъпило писмо вх. № 1575/16.08.2021 г. от ВПД
Началник на РУ – Пещера с приложено копие на Заповед № 8121з-
948/08.12.2014 г. на МВР и преписка по АНД № 152/2021 г.
Съдът докладва: Молба от „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД чрез адв. З.Д.
с приложена подписана жалба-уточнение.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Д. – Жалбата е за едно Наказателно постановление. Поддържам
жалбата и уточненията. Нямам други доказателствени искания. Представям
ви съдебна практика.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства: писмо от РУ –
Пещера вх. № 1575/16.08.2021 г. с приложена Заповед № 8121з-
948/08.12.2014 г. на МВР и преписка, включваща следните документи:
докладна записка рег. № 312р-5697/18.03.2021 г. на разузнавач в СПКП на
ОКП при ОДМВР Пазарджик инсп. А. П.; Постановление за възлагане на
предварителна проверка от 20.03.2021 г. на РП – Пазарджик; Докладна
записка рег. № 312р-431/06.01.2021 г. на Началник сектор ПКП в ОКП при
ОДМВР Пазарджик гл. инсп. Златко Сестримски; писмо от ГД „Национална
полиция“ рег. № 3286р-57837/30.12.2020 г.; Сигнал от 22.12.2020 г.; снимки
на касови бонове, копие на фактура; констативен протокол от 06.01.2021 г.;
приемо-предавателен протокол от 06.01.2021 г.; сведение от Д. К. от
06.01.2021 г.; извадка от имейл; скенер данни; стокова разписка; стокова
разписка от 30.12.2020 г.; констативен протокол от 06.01.2021 г.; приемо-
предавателен протокол рег. № 315р-202/06.01.2021 г.; сведение от А. К.;
стокова разписка; констативен протокол от 06.01.2021 г. ; приемо-
предавателен протокол рег. № 367р-266/06.01.2021 г.; сведение от В. Й.;
извадка от система за съобщения; скенер данни; стокова разписка от
30.12.2020 г.; Констативен протокол от 06.01.2021 г.; приемо-предавателен
протокол рег. № 188р-407/06.01.2021 г.; сведение от С. И.; извадка от система
за съобщения; скенер данни; стокова разписка от 30.12.2020 г.; сведение от Л.
К.; обяснение от Д. К.; обяснение от А. К. от 29.01.2021 г.; Обяснение от В. Й.
от 02.02.2021 г.; обяснение от С. И. от 28.01.2021 г.; обяснение от Л. И.-К. от
05.02.2021 г.; писмо от ОД на МВР – Пазарджик до „Билла България“ ЕООД
рег. № 312005 1953/29.01.2021 г.; писмо от „Билла България“ ЕООД до ОД на
МВР – Пазарджик; имейл; Писмо от ОД на МВР до Началника на отдел ОП
при ОДМВР Пазарджик рег. № 312р-2843/09.02.2021 г.; писмо от ОД на МВР
до Началника на сектор ПКП рег. № 312р-3079/11.02.2021 г.;
Копие на товарителница; Постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 01.04.2021 г. на РП – Пазарджик; копие на писмо
от РУ – Пещера до „Билла България“ ЕООД рег. № 315000-2771/18.06.2021 г.
с приложено Наказателно постановление № 2021-315-08-06 от 11.06.2021 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. Д. – Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите жалбата и да
отмените Наказателното постановление, алтернативно ако не отмените
изцяло Наказателното постановление, да отмените тази му част, в която е
постановено отнемане в полза на Държавата на 22 бр. опаковки по 3 бр.
артикула с надпис „Smoke“ – пиротехнически изделия, които са иззети от
магазин „Билла България“ ЕООД, филиал № 309, находящ се в гр. Пещера на
основание чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН. В съответния казус не е налице
2
забрана за притежаване на посочените пиротехнически изделия, а от страна
на административно-наказващия орган не е посочен нормативен акт, с който
се забранява притежаването на тези пиротехнически изделия. Представям
писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.
308, ал. 2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3