О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №3481
гр.Пловдив 16.07.2015 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански състав, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА НЕДЯЛКА СВИРКОВА
като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 1003/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх.№ 10625/08.04.2015 г. по описа на ПОС от З.Д.К. с ЕГН ********** *** срещу действията на ЧСИ Минка Станчева - Цойкова рег.№822, с район на действие – ПОС по изп.д.№113/2010 г. - постановление за възлагане на недвижим имот №1029 от 24.02.2015 г. , а именно двуетажна жилищна сграда в гр.Асеновград, представляваща имот с идентификатор №00702.512.251.2, ведно с гараж, представляващ имот с идентификатор №00702.512.251.3, за което е уведомена със съобщение изх.№ 5743/25.02.2015 г.
Взискателят по изпълнението –„Банка ДСК”ЕАД-гр.София чрез юрк.М. И. е подал възражение, в което се изразява становище за неоснователност на жалбата.
Длъжниците по изпълнението – СД”Каров КЗ С-ие”-гр.Асеновград и К. К. К. не вземат становище.
Съдебният изпълнител – ЧСИ Минка Станчева -Цойкова излага мотиви, че жалбата е допустима, но неоснователна.
Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените доводи, намира за установено следното:
Обжалваното изпълнително действие е постановление за възлагане на недвижим имот от 24.02.2015 г. Жалбоподателката има качеството на ипотекарен длъжник. Оплакванията в жалбата са в насока имотът, предмет на възлагането да е нейно единствено жилище, тя да е със степен на инвалидност , като и че в същото дворно място има построена и друга сграда, собственост на трети лица.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно и имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
Тъй като жалбата не съдържа оплаквания наддаването при публичната продан да не е извършено надлежно и имуществото да не е възложено по най-високата предложена цена, същата е недопустима. Ето защо същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба с вх.№ 10625/08.04.2015 г. по описа на ПОС от З.Д.К. с ЕГН ********** *** срещу действията на ЧСИ Минка Станчева - Цойкова рег.№822, с район на действие – ПОС по изп.д.№113/2010 г. -постановление за възлагане на недвижим имот №1029 от 24.02.2015 г., а именно двуетажна жилищна сграда в гр.Асеновград, представляваща имот с идентификатор №00702.512.251.2, ведно с гараж, представляващ имот с идентификатор №00702.512.251.3, за което е уведомена със съобщение изх.№ 5743/25.02.2015 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1003/2015 г. по описа на ПОС, VІІІ-ми гр.с-в.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: