№ 1581
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110152586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АН. Н. Р. - редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕООД- редовно призован по реда на чл. 50, ал.
2 ГПК, не изпраща процесуален представител.
адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
адв. М.: Считам, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника и моля да бъде постановено такова.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
1
Като счете делото за изяснено от фактическа страна съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
адв. М.: Моля да осъдите „***“ да освободи помещението,
представляващо магазин на адреса, описан в исковата молба. Претендирам
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК и моля да бъде издаден
изпълнителен лист в полза на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът съобщи на страните решението си по настоящото дело:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Налице са всички процесуални предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Последният не подал в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба, не взема становище по
предявения иск, не е изпратил представител в първото по делото открито
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в отсъствие на
негов представител. На ответника е указана процесуалната възможност за
постановяване на неприсъствено решение и предпоставките за това с
разпореждане от 12.10.2021 г., редовно връчено на основание чл. 50, ал. 2
ГПК на 24.11.2021 г. В първото открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца е поискал изрично постановяване на неприсъствено
решение, с което предявеният иск да бъде уважен. С оглед на наведените в
исковата молба твърдения, както и на събраните по делото доказателства
съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен, поради което
следва да бъде поставено неприсъствено решение, с което същият да бъде
уважен. На основание на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да се позове на
2
наличието на процесуалните предпоставки за постановяването му.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него съдебни
разноски в общ размер 1375,52 лв., включващ заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и 239 ГПК
Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: [адрес], да предаде на АН. Н. Р. , ЕГН **********, с адрес:
[адрес], на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД фактическата власт върху магазин,
находящ се в [адрес]
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „***“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: [адрес], да заплати на АН. Н. Р. , ЕГН
**********, с адрес: [адрес], сумата 1375,52 лв. – съдебни разноски.
Решението е окончателно и влиза в сила в деня на неговото
постановяване.
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника с указание, че
може да поиска отмяната му от Софийски градски съд по реда на чл. 240
ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца изпълнителен лист съгласно
диспозитива на постановеното решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3