№ 386
гр. Варна, 18.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Т.
като разгледа докладваното от Светлана Т. Търговско дело №
20233100900370 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 1708 от 08.12.2023г., постановено по т.д. №
370/2023г. по описа на ВОС, съдът е дал указания на ответника „Перинов и
синове“ ЕООД ЕИК *********, ищец по насрещните искове, да представи
доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на
8 873.50 лева по иска за предаване на владението на движими вещи,
представляващи строителен инвентар и неоснователно държани от „Лъки КД“
ЕООД ЕИК *********, след разваляне на договора от 29.07.2021г.
Страната е получила препис от определение № 1708 от 08.12.2023г. на
10.01.2024г., като срокът за поправка нередовността на исковата молба е
изтекъл на 17.01.2024г. в 17.00 часа, без да са изпълнени задълженията. След
справка с книжата по делото се установява, че в срока по чл.129, ал.2,
изр.първо от ГПК не е постъпила молба за поправка на констатираните
нередовности на исковата молба.
Срокът по чл.129 от ГПК е преклузивен и за спазването му съдът следи
служебно, като след изтичането му при неизпълнение на указанията за
отстраняване на дефекта, исковата молба следва да бъде върната, и
производството се прекратява, на осн.чл.129, ал.3 от ГПК.
Поради това, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по иска на „Перинов и синове“ ЕООД
ЕИК ********* срещу „Лъки КД“ ЕООД ЕИК ********* за предаване на
владението на движими вещи, представляващи строителен инвентар и
неоснователно държани от „Лъки КД“ ЕООД ЕИК *********, след разваляне
на договора от 29.07.2021г., предявен по т.д. № 370/2023г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2