№ 28
гр. Троян, 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20224340200462 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22 -0359 – 000470/03.11.2022г. на
ВПД Началник на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Ивайло Найденов Славков
на жалбоподателя Б. К. Г. от гр. Бургас са наложени административни
наказания, както следва: глоба в размер на 30 /тридесет/ лева на основание чл.
183 ал.3 т.6 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по
чл.6 т.1 от ЗДвП, глоба в размер на 10/десет/лева на основание чл.183 ал.1 т.1
пр. 1 от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и глоба в размер на
10/десет/лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП за нарушение по чл.
100 ал.1 т.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от
Г., който в законоустановения срок е подал жалба и моли съда да постанови
решение, с което да отмени наказателното постановление изцяло като
незаконосъобразно. Изложени са съображения, че твърдяните нарушения не
са извършени. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е ангажирал
доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят Б. К. Г., редовно призован, се
явява лично и поддържа жалбата си по изложените в нея съображения.
За въззиваемото РУ Троян към ОДМВР Ловеч, редовно призовани,
представител не се явява в съдебно заседание. В писмено становище №359р
– 340/05.01.2023г. към жалбата е взето отношение по същата. Направено е
искане да бъде потвърдено обжалваното НП и са изложени подробни
аргументи за това.
От приложените към делото писмени доказателства и от показанията
на разпитаните свидетели С. Ц. И. и С. П. К. съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
1
На жалбоподателя Б. К. Г. е съставен АУАН № 574/22 /бл.№174998/ на
21.10.2022г. от С. Ц. И. – полицейски инспектор при РУ Троян при ОДМВР
Ловеч, затова, че на 21.10.2022г. около 15.50 часа в с.Чифлик, Ловешка
област, ул.“Тодор Каблешков“ №9, управлявал лек автомобил *** с ДК№
*** в посока от с.Бели Осъм към Вилна зона с.Чифлик и извършва следните
нарушения:нарушава пътен знак „В 24“ и не представя СУМПС и КТ към
него. Констатирани са нарушения по чл. 6 т.1 и по чл.100 ал.1 т.1 от
ЗДвП.Съставеният АУАН е предявен на жалбоподателя на същия ден, в
който е съставен и той го е подписал, като в графата за възражения е
отразил,че го подписва с особено мнение. В предвидения в разпоредбата на
чл.44 ал.1 от ЗАНН седмодневен срок е направено писмено възражение от
жабоподателя.Въз основа на акта е издадено Наказателно постановление №
22 -0359 – 000470/03.11.2022г. на ВПД Началник на РУ Троян при ОДМВР
Ловеч Ивайло Найденов Славков, с което на Б. К. Г. са наложени описаните
по-горе административни наказания.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Жалбата е процесуално допустима.Подадена е от надлежна страна и в
изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок срещу акт,
който подлежи на съдебен контрол и пред надлежния съд – по
местоизвършване на твърдяното нарушение.Разгледана по същество, е
частично основателна поради следните съображения:
Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това
орган, с оглед Заповед № 8121э- 1632/02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед
длъжностното качество на актосъставителя/ПИ при РУ Полиция Троян/,
съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган при изпълнение на
неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между отразеното в
НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП съдържа част от
изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в
ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП. В случая съдът
намира, че голяма част от констатациите в АУАН съответстват на
фактическата обстановка.
От изложеното в обстоятелствената част на акта, от обясненията на
жалбоподателя, изложени в жалбата и от показанията на разпитаните по
делото свидетели се установява, че АУАН, а впоследствие и обжалваното НП
са издадени по повод нарушаване на поставен пътен знак „В 24“ в с.Чифлик,
Ловешка област, на ул.“Тодор Каблешков“ №9. На 21.10.2022г. около
15.50часа жалбоподателят Б. К. Г. управлявал собствения си лек автомобил
*** с ДК№ *** в посока от с.Бели Осъм към Вилна зона
с.Чифлик.Свидетелите С. Ц. И. и С. П. К., служители в РУ Троян към
ОДМВР Ловеч твърдят, че двамата са пътували с патрулен автомобил в
обратна посока – от с.Чифлик към гр.Троян и се намирали на посоченото по-
горе място, в близост до което имало поставен пътен знак „В 24“.Двамата
забелязали лек автомобил *** с ДК№ *** , който изпреварвал в зоната на
действие на пътния знак и навлязъл в тяхното платно за движение
.Уточняват, че освен поставения пътен знак, имало и непрекъсната пътна
маркировка, която също забранява изпреварването.Излагат, че пътя в този
2
район е с много завои, движението е натоварено и често настъпвали
пътнотранспортни произшествия поради несъобразена скорост и неправилно
изпреварване.В случая жалбоподателят Г. извършил неправилното
изпреварване, навлязъл в насрещното платно за движение, което наложило
патрулния автомобил да отбие и да спре вдясно.След това продължил надолу
по пътя до място, където направил завой, обърнал и настигнал управлявания
от Г. лек автомобил ***.Свидетелите И. и К. спрели водача за проверка и
установили самоличността му.Той оспорил факта, че изпреварил неправилно.
При извършената проверка Г. не представил СУМПС и контролен талон,като
обяснил, че СУМПС му е отнето в Румъния.Не е представил документ, от
който да е видно отнемането.В производството пред съда Г. също не е
представил доказателства, които по безспорен начин да опровергават
констатациите в АУАН и в НП. Предвид на това, съдът намира за безспорно
установена и доказана фактическата обстановка, описана в обстоятелствената
част на АУАН и НП.Тази фактическа обстановка се потвърждава от
разпитаните по делото свидетели, чиито показания съдът кредитира като
обективни, безпристрастни и логични, още повече, че последните са наясно с
наказателната отговорност, която носят по реда на чл.290 от НК.Посочените
свидетели описват по един и същ начин фактическата обстановка.
Въз основа на извършената служебна проверка съдът констатира, че
при издаване на АУАН и НП са допуснати процесуални нарушения.На първо
място АУАН не отговаря на изискванията на чл.42 т.4 от ЗАНН. Съгласно
посочената разпоредба АУАН трябва да съдържа описание на нарушението и
обстоятелствата, при които е било извършено.Тази разпоредба е безусловно
императивна, тъй като осигурява правото на защита на
жалбоподателя.Настоящата инстанция счита, че жалбоподателя с
управлявания от него лек автомобил *** с ДК№ *** в посока от с.Бели
Осъм към Вилна зона с.Чифлик е извършил неправилно изпреварване в
нарушение на посочения знак, при което е навлязъл в насрещното платно за
движение и е принудил патрулния автомобил, в който са се возили
свидетелите И. и К. да отбие, както и че на това място е имало поставена
непрекъсната маркировка, забраняваща изпреварването. Тези факти обаче се
излагат от свидетелите И. и К. едва в с.з. и не са отразени в АУАН.От
съдържанието на акта не става ясно в какво се изразява нарушаването на
пътен знак „В 24“.В обжалваното НП в нарушение на чл.57 ал. 1 т.5 от
ЗАНН по същия начин, както и в АУАН липсва пълно описание на
нарушението по чл.6 т.1 от ЗДвП, на обстоятелствата, при които е извършено
и на доказателствата, които го потвърждават.Наличието на задължителни
реквизити по чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН е основание за законосъобразност на
издадения съдебен акт от формална страна. Липсата, неточността,
неправилността, непълнотата по отношение на задължителните реквизити е
основание за отмяната му като незаконосъобразно с оглед на строго
формалния му характер.
С оглед на изложеното по-горе съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя АУАН и НП съдържат всички обективни и
субективни признаци на административни нарушения по чл.100 ал.1 т.1 от
ЗДвП по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществяват състави на
административни нарушения по ЗДвП, за които жалбоподателя е бил
3
санкциониран по т.2 и т. 3 от НП.Предвид на горното, наказващият орган
правилно го е наказал, налагайки му административни наказания с
обжалваното НП, посочени в разпоредбата на чл.183 ал.1 т.1 пр.1 и пр.2 от
ЗДвП. Тя сочи, че който не носи СУМПС и контролен талон се наказва с
глоба от 10лева.Жалбоподателят в случая не е представил на проверяващите
СУМПС и контролен талон.Неоснователни се явяват възраженията на
жалбоподателя, че е представил документи, с които се е „обосновал за
шофьорската си книжка и контролния талон“.Такива доказателства не са
представени нито по време на проверката, нито в с.з.
При тези съображения жалбата се явява частично основателна и
доказана и Наказателно постановление № 22 -0359 – 000470/03.11.2022г. на
ВПД Началник на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Ивайло Найденов Славков
по т.1, в която на Б. К. Г. е наложено административно наказание глоба в
размер на 30/тридесет/ лева на основание чл. 183 ал.3 т.6 от ЗДвП за
нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП следва да се отмени, като незаконосъобразно,
а в частта по т.2 и т. 3, в която на Б. К. Г. са наложени административни
наказания глоба в размер на 10/десет/лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр. 1
от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и глоба в размер на
10/десет/лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП за нарушение по чл.
100 ал.1 т.1 от ЗДвП, следва да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 22 -0359 – 000470/03.11.2022г.
на ВПД Началник на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Ивайло Найденов
Славков в частта по т.1, в която на Б. К. Г. от ***, ЕГН **********, е
наложено административно наказание глоба в размер на 30/тридесет/ лева на
основание чл. 183 ал.3 т.6 от ЗДвП за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП, като
незаконосъобразно.
Потвърждава № 22 -0359 – 000470/03.11.2022г. на ВПД Началник на
РУ Троян при ОДМВР Ловеч Ивайло Найденов Славков , в частта по т.2 и т.
3, в която на Б. К. Г. от ***, ЕГН **********, /,са наложени
административни наказания глоба в размер на 10/десет/лева на основание
чл.183 ал.1 т.1 пр. 1 от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и глоба
в размер на 10/десет/лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП за
нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
Решението може да се обжалва пред Ловешки административен съд в
четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4