Присъда по дело №315/2023 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 1
Дата: 15 януари 2024 г. (в сила от 31 януари 2024 г.)
Съдия: Ивайло Красимиров Кънев
Дело: 20232110200315
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Айтос, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора М. Ст. С. Г.
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20232110200315 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.Ц. А. М. - роден на *** г. в гр. К., обл. Б., български гражданин,
постоянен адрес – с. Р., общ. Р., обл. Б., ул.“***“ **, образование – основно, сем. положение
- разведен, месторабота-безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН за това, че за периода от месец август 2022г. включително до месец май 2023г.
включително, в с. Р., обл. Б., след като е осъден с Решение № 186/01.08.2022год. пo гр.д.№
579/2022год. на PC Айтос, влязло в законна сила на 01.08.2022г., да издържа свои
низходящи — малолетната си дъщеря С. Ц. А., ЕГН: **********, родена на ***г., и
малолетната си дъщеря Е. Ц. А., ЕГН: **********, родена на 14.02.2013г., чрез тяхната
майка и законен представител М. Й. М.а, ЕГН: **********, да заплаща месечна издръжка в
размер на пo 180,00 /сто и осемдесет/ лева за всяко едно от децата или общо пo 360,00
/триста и шестдесет/ лева месечно за двете деца, съзнателно не е изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски, a именно 10 /десет/ месечни вноски, всяка no
360,00 лева, като общият размер на неплатените суми за издръжка възлиза на 3 600 /три
хиляди и шестстотин/ лева, платими в с. Р., обл. Б. - престъпление no чл. 183, aл. 1 НК,
като на осн.чл. 183 ал. 3 НК НЕ МУ НАЛАГА наказание, поради това, че до приключване
на делото пред първоинстанционния съд е изпълнил задължението си за издръжка.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр. Б. в 15-
1
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ от 23.01.2024 г. по НОХД № 315/2023 г. по описа на РС – Айтос.
Производството е образувано по повод обвинителен акт срещу подс. Ц. А. М. - роден
на *** г. в гр. К., обл. Б., български гражданин, постоянен адрес – с. Р., общ. Р., обл. Б.,
ул.“***“ ***, образование – основно, сем. положение - разведен, месторабота-безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********, за това, че за периода от месец август 2022г.
включително до месец май 2023г. включително, в с. Р., обл. Б., след като е осъден с Решение
№ 186/01.08.2022год. пo гражданско дело № 579/2022год. пo oписа на PC Айтос, влязло в
законна сила на 01.08.2022г., да издържа свои низходящи — малолетната си дъщеря С. Ц.
А., ЕГН: **********, родена на ***г., и малолетната си дъщеря Е. Ц. А., ЕГН: **********,
родена на ***г., чрез тяхната майка и законен представител М. Й. М.а, ЕГН: **********, да
заплаща месечна издръжка в размер на пo 180,00 /сто и осемдесет/ лева за всяко едно от
децата или общо пo 360,00 /триста и шестдесет/ лева месечно за двете деца, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, a именно 10 /десет/
месечни вноски, всяка no 360,00 лева, като общият размер на неплатените суми за издръжка
възлиза на 3 600 /три хиляди и шестстотин/ лева, платими в с. Р., обл. Б. - престъпление по
чл.183 ал.1 от НК.
Представителят на РП в с.з. излага аргументи, установяващи фактическата
обстановка при извършване на престъпното деяние и доказващи както от обективна, така и
от субективна страна последното, но с оглед новосъбраните доказателства счита, че
приложима по отношение на подсъдимия е привилегията по чл.183, ал.3 НК.
Защитникът на подсъдимия признава фактите по обвинението, като пледира за
приложение на чл. 183, ал.3 НК.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Ц. А. М. - роден на *** г. в гр. К., обл. Б., български гражданин, постоянен адрес – с.
Р., общ. Р., обл. Б., ул.“***“ ***, образование – основно, сем. положение - разведен,
месторабота-безработен, неосъждан /реабилитиран/.
Подсъдимият и лицето М. Й., ЕГН **********, имат две общи деца – С. Ц. А., ЕГН:
**********, родена на ***г., и Е. Ц. А., ЕГН: **********, родена на ***г. С Решение №
186/01.08.2022год. пo гражданско дело № 579/2022год. пo oписа на PC Айтос, влязло в
законна сила на 01.08.2022г., подсъдимият е бил осъден да издържа свои низходящи –
своите дъщери /с посочени по-горе данни/, като заплаща месечна издръжка в размер на пo
180 лева за всяко едно от децата или общо 360 лева месечно за двете деца, считано от
01.07.22г. През периода, обхванат от обвинителния акт подсъдимият съзнателно не е
изпълнявал задължението си да заплаща издръжката, на която е осъден, като се касае до
общо 10 месечни вноски, възлизащи на обща стойност 3 600 лева. Подсъдимият не отрича
задължението си към своите низходящи. Възприетата фактическа обстановка се
потвърждава по безспорен начин от показанията на свидетелите М.Й. и Ст.А., както и от
събраните по делото писмени доказателства.
С оглед установената фактическа обстановка, обосновава се извод, че в периода,
обхванат от обвинителния акт, с действията си подсъдимият след като бил осъден с влязло в
сила съдебно решение да издържа свои низходящи с ежемесечна издръжка в размер на 180
лева за всяко дете, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на две и повече
от две месечни вноски - в случая 10 месечни вноски, възлизащи на стойност 3600 лева,
осъществявайки от обективна и субективна страна престъпление по чл.183, ал.1 НК, по
който е повдигнато и обвинението.
От обективна страна престъплението по чл. 183, ал. 1 НК засяга обществените
отношения, свързани с правилното изпълнение на алиментните задължения на родителите в
1
рамките на семейството и осигуряването на ежедневните нужди на децата. До навършване
на пълнолетие, децата са неработоспособни, затова родителите са длъжни да ги издържат,
т.е. да осигуряват средства и да задоволяват ежедневните нужди на своите ненавършилите
пълнолетие деца, независимо дали са функционално работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Тъй като задължението за издръжка цели да задоволи
ежедневните нужди на лицата, които са неработоспособни и не могат да се издържат от
имуществата си, тя трябва да се доставя периодично, за да се избегне неблагоприятната
последица на едно продължително забавяне на издръжката, при което нуждаещият се би
останал без средства, които да задоволяват нуждите му. Изпълнителното деяние на
престъплението се изразява в неизпълнение (обективно осъществявано като съзнателно
бездействие) на влязло в сила решение за плащане на издръжка. За съставомерността на
такова бездействие е необходимо да се установи, че то се отнася до две или повече месечни
вноски, както е в случая. Издръжката е винаги конкретна сума, плаща се ежемесечно, което
в случая подсъдимият не е сторил. Установено е и второто изискване за съставомерността
на деянието, т.к. е категорично доказано наличието на влязло в сила съдебно решение, с
което подсъдимият е осъден да заплаща издръжка и за което е знаел.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че
е задължен да дава издръжка на своите деца, чрез тяхната майка, но въпреки това не е
изпълнил задължението си. Задължението за издръжка е безусловно, а подсъдимият е
трудоспособен, няма установени заболявания, които обективно да не позволяват да полага
труд и да реализира трудови доходи, съответно не е предприемал действия за изменение на
издръжката поради липса на достатъчно доходи, поради което следва да се приеме, че
субективният признак също е налице.
Предвид изложеното съдът призна подсъдимият за виновен по предявеното обвинение
по чл.183, ал.1 НК. Съдът обаче взе предвид безспорно установеното в производството
обстоятелство, че след внасяне на обвинителния акт подсъдимият е изплатил изцяло
дължимата издръжка, обхваната от обвинението. Не се установи по делото привилегията на
чл.183, ал.3 НК да е била п***гана по отношение на подсъдимия до този момент и
съответно не се установи да са настъпили други вредни последици по отношение на
отглежданите от майката общи деца. Поради това съдът прие, че по отношение на
подсъдимия са изпълнени предпоставките на чл.183, ал.3 НК и съответно не му наложи
наказание за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 НК.
При тези мотиви съдът постанови присъдата.
2