№ 2745
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20221110142904 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
164419/08.08.2022 г. подадена от Е. Д. П. срещу ..............., ............... Предявен
е осъдителен иск за заплащане на сумата 1250,00 лева – частичен иск от
пълния размер 20 000,00 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени през периода 21.01.2021 г. – 18.07.2022 г.
поради прекратяване на делото ......... и П. срещу ............. по жалба №
47979/2020 г.
С Разпореждане № 84117 от 12.09.2022 г. съдът е оставил исковата
молба без движение като е ясно, точно и разбираемо е указал на ищеца да
отстрани констатираните нередовности на исковата молба и го е предупредил
за последиците от неотстраняването им в срок и в цялост. Съобщението е
връчено на ищеца на 20.09.2022 г.
С Определение № 30820/15.11.2022 г. на ищеца е дадена последва
възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба и го
е предупредил за последиците от неотстраняването им в срок и в цялост. В
предоставения от съда срок, а и към настоящия момент дадените указания не
са изпълнени в цялост – не е надлежно уточнена исковата претенцията.
На първо място не е посочен правосубектен ответник. Европейският
съд по правата на човека (ЕСПЧ) е правораздавателна институция на ...........,
със седалище в ................. ЕСПЧ е създаден с Конвенцията за защита на
правата на човека и основните свободи от 1950 г., наричана още Европейска
конвенция по правата на човека (ЕКПЧ), но не притежава самостоятелна
правосубектност. ЕСПЧ е орган към ........... и съгласно чл. 50 ЕКПЧ разходите
на ЕСПЧ се поемат от ............
Дори да се приеме, че надлежният ответник е ............., съгласно чл. 40
от Статута на ..........., ............., представителите на членовете и .......... се
ползват на територията на членовете с имунитети и привилегии, необходими
за изпълнение на техните функции. Действията на ЕСПЧ по разглеждане,
произнасяне и администриране на жалби, безспорно са необходими такива за
изпълнение на функциите му на правораздавателна институция към ...........,
1
поради което в посочената хипотеза предявеният иск би бил недопустим.
Доколкото не е изпълнено задължението за посочване на надлежен
ответник в производството, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба
следва да се върне като нередовна, а производството по делото – да се
прекрати.
На следващо място, не е уточнено словесно в какво се изразява
конкретното твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз, на коя
дата и/или в какъв период и по какъв начин за извършени. В исковата молба
са произволно цифрово посочени множество разпоредби на ДЕС, ДФЕС,
ХОПЕС, ЕКЗПЧ и др. Въпреки изричните указания на съда в тази насока, към
настоящия момент не са посочени конкретните процесуални действия и
бездействия, които ищецът счита, че са нарушение на норми от ПЕС, в какво
се състои нарушението и какви вреди счита, че са настъпили като последица
от това. От общо формулираните твърдения за наличие на нарушение на
правото на справедлив процес, лишаване от правосъдие и ефективно правно
средства за защита, нарушение на правните очаквания на ищеца не могат да
се изведат конкретни процесуални/действия и бездействия на служители на
ответника, въз основа на които съдът да е в състояние да изпълни
задължението си да даде правна квалификация от юридическа гледна точка.
Още повече – постановяване на неблагоприятен за ищеца жалбоподател акт
безспорно не съставлява такова процесуално действие.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 164419/08.08.2022 г. подадена от Е. Д. П.
срещу ..............., .............. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
42904/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2