РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Перник, 14.06.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, I състав, в закрито
заседание на четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК:
мл. съдия КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от
съдията в. гр. д. № 378 по
описа на ОС-Перник за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435
и сл. от ГПК.
Образувано е по
повод постъпила от „Банка Пиреос България“ АД, ЕИК: *** частна жалба с вх. №
5836/12.03.2019 г. против Постановление от 12.02.2019 г. на частен съдебен
изпълнител Стилян Бадев, с рег. № 753 и район на действие Окръжен съд – гр.
Перник, с което производството по изпълнително дело № 20167530401273/2016 г. по
описа на ЧСИ Бадев е спряно по отношение на ½ идеална част от апартамент
№ 8, находящ се в гр. Перник, ул. „Найчо Цанов“, бл. 26.
С оглед преценка
редовността на жалбата съгласно изискванията на чл. 436 от ГПК е необходимо да
се представят доказателства за връчване на обжалваното постановление на
жалбоподателя „Банка Пиреос България“ АД, доколкото такива не се съдържат към
приложената от ЧСИ Бадев документация към жалбата. По тези съображения съдът
намира, че следва служебно да изиска от ЧСИ Бадев да представи доказателства за
връчване на атакуваното постановление на „Банка Пиреос България“ АД.
Водим от горното, съдът:
РАЗПОРЕДИ
ИЗИСКВА
на
основание чл. 186, изр. 2 ГПК от частен съдебен изпълнител Стилян Бадев, с рег.
№ 753 и район на действие Окръжен съд – гр. Перник, да представи доказателства
за връчване на Постановление от 12.02.2019 г., с което производството по
изпълнително дело № 20167530401273/2016 г. по описа на ЧСИ Бадев е спряно по
отношение на ½ идеална част от апартамент № 8, находящ се в гр. Перник,
ул. „Найчо Цанов“, бл. 26, на „Банка
Пиреос България“ АД, ЕИК: *** като взискател по изпълнителното дело
като УКАЗВА, че посочените документи
следва да бъдат представени в
тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане в противен
случай на основание чл. 87 от ГПК на виновното на длъжностно лице може да бъде
наложена глоба в размер от 50 до 300
лева, както и на основание чл. 405 от ЗСВ – глоба в размер от 50 до 2000 лева.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
К.
КОСТАДИНОВА