П Р О Т О К О Л

                             гр. Силистра, 12.11.2018 година

 

Силистренският районен съд в открито съдебно заседание на дванадесети ноември, две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН КОСТАДИНОВ

 

сложи за разглеждане НОХ ДЕЛО № 777 (Бързо производство) по описа на съда за 2018 година, докладвано от районния съдия.

 

 

 

 

СЪДЪТ, на основание чл.384, във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните,  в следния смисъл:

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е № 492

 

Подсъдимият С.Д.К., роден на *** г. в гр. В., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, със средно образование, неженен, работи като треньор, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 26.10.2018 г. в гр.С., обл.С. по ул. „М.“, на кръстовището с ул. „С.“, около 14.55 часа е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес”, модел “Е 220 СДИ“ с рег.№ СС 0330 АМ, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARJF -0010- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.36 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 (три) години

и ГЛОБА в размер на  300,00 (триста) лева.

 

   Подсъдимият С.Д.К. се съгласява на основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението, с което се одобрява споразумението, а именно 12.11.2018 година.

 

  На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което подсъдимият С.Д.К. е бил лишен по административен ред от право да управлява моторно превозно средство, считано от 26.10.2018 година.

 

       Вещественото доказателство: 1 бр. проба – тестова касета „Drager Drug Test 5000“ да бъде унищожено в сроковете, предвидени в Правилника за администрацията в съдилищата.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

 

 

ПРОКУРОР:                             

            /КОНСТАНТИН ЙОВЕВ/

 

 

                           ПОДСЪДИМ:

                                        /С.Д.К.  /

 

 

                             ЗАЩИТНИК:

                                                   /АДВ.АДРИАН БУРМОВ/

 

 

 

Съдът за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид следните обстоятелства:

Бързото производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия С.Д.К. в досъдебната фаза на наказателното производство. Събрани са достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи извода, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение. Страните, в съдебната фаза на наказателното производство предлагат делото да бъде решено със споразумение, което са постигнали и излагат пред съда. В случая наказанието е определено с приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК дава такава възможност на страните, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, да се определи наказание с приложение на чл.55 от НК. Страните са се възползвали от тази законова възможност, слезли са под най-ниския предел на предвидените  в текста на НК наказания и са определили минимални по вид наказания. От края на месец септември 2015 год. за това деяние се предвижда и кумулативно наказание глоба.

Видно е, че за произнасянето от съда за прекратяване на наказателното производство по този ред, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК. Подсъдимият заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, съгласен е с определените наказания, разбира последиците от одобряване на споразумението от съда и е съгласен с тях. Страните намират, че споразумението не противоречи на закона и морала и изразяват становище да бъде вписано в съдебния протокол във вида, в който е изложено.

 

Съдът намира, че изготвеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, които да въздействат спрямо подс.К. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

               Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 

Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,  с което се решава делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

На основание чл. 383, ал.1 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №777/2018 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу подсъдимия С.Д.К. ***, поради постигане на споразумение.

                 ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия С.Д.К.  мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:15 часа.

                                                         

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: