М  О  Т  И  В  И

 

          Към  Решение   по  НАХД   № 215/12 г. по описа на КРС ІV н. с.

 

         

          РП -Карлово  е повдигнала обвинение срещу обвиняемия К.Р.Я. ,за това че: На 24.11.2011г. в землището на с.Р., П. област, в отдел 200„а”, представляващ горски фонд, стопанисван от *** „***” – Р. , ***** – С., без редовно писмено позволително е сякъл и извозвал от горския фонд дървета , а именно 0,80 пространствени куб.метра дърва за огрев от дървесен вид „габър” на стойност 25,78 / двадесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/ , като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК.

      Съдебното производство протече по реда на гл. 28 от НПК.

       Прокурорът поддържа обвинението  и предлага обвиняемия Я. да се освободи от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание глоба ориентирано около и под средния размер на предвидения в закона диапазон.  

         Обвиняемият  Я.   се признава за виновен по обвинението и  дава обяснения в които признава авторството си в извършването на престъплението и изразява съжаление, моли за административно наказание в минимален размер.

          Съдът въз основа на събраните по делото доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.

          Обвиняемият К.Р.Я. е  роден на ***г***, П. *****

          Обвиняемият К.Р.Я. е осъждан   по НОХД 790/2011г. на К. Районен съд – със споразумение  от 16.12.2011г. – за деяния по чл. 269 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1  и чл. 235 ал.6 вр. с ал.1 НК  , извършени на 5.12.2011г. му е наложено едно общо най-тежко наказание Лишаване от свобода за срок от 1г. , изтърпяването на което е било отложено за срок от 3 години. Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е бил осъждан.         

         Обвиняемият Я. бил от ромски произход и живеел в с.Р.,  прехранвал се със сезонна работа. През м. ноември останал без дърва за огрев и решил да отиде да си насече в гората над село Р.. На 24.11.2011г. отишъл с каруца в гората над село Р. , съставляваща отдел 200 в землището на село Р. , стопанисвана от *** *** – с.Р.  ***** – С. , насякъл  сурови дървета от дървесен вид „габър” с дължина около 2.00м. с диаметър между 8 - 16см., натоварил ги в каруцата и тръгнал да се прибира. На горския път в същия отдел , малко след мястото , където бил  отсякъл дърветата бил спрян за проверка от служители на ТП ДГС – Р. – св.Н. П., П.П. и Н.Р.. На същото място били спрени за проверка и още две натоварени с дърва каруци. При поискване на документи , доказващи законния произход на дървата , обвиняемият отговорил , че не притежава такива, като признал , че сам е отсякъл превозваните дърва от намиращата се в непосредствена близост до пътя гора. Дърветата не били маркирани с каквато и да било горска марка. Свидетелите – служители на ДГС Р. - обхождали ежедневно поверения им район и имали поглед върху извършваните  в него дейности. Тъй като се свечерявало и видимостта била ограничена още на следващия ден проверили посочения им от обвиняемия район - отдел 200  и се натъкнали на дънерите на прясно отсечени дървета от дървесен вид „габър”. При извършване на проверката обв. Я. не носел в себе си документи за самоличност, бил призован да се яви за съставяне на акт за установяване на административно нарушение на следващия ден. На 25.11.2011г. такъв му бил съставен , а дървата и каруцата , с която били превозвани,  още на 24.11.2011г. били оставени на отговорно пазене  в ДГС – Р. . 

         От заключението на приетата по делото стоково-оценъчна експертиза се установява , че пазарната стойност на незаконно добитата дървесина – 0,8 пространствени куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „габър” възлиза на 25,70лв

          Изложената  фактическа обстановка се установява категорично и несъмН. от всички гласни доказателства по делото, а това са именно  обясненията на обвиняемия К.Я. и обясненията на свидетелите Н. П. , П.П. и Н.Р.  дадени в рамките на досъдебното производство и ползвани при установяване на фактическата обстановка като годни доказателствени средства на основание чл.378 ал.2 от НПК. Потвърждава се и от заключението на изготвената ССЕ-за, както и от приложените писмени доказателства.

При тези факти надлежно установени по процесуален ред съдът намира, че  обвиняемият К.Р.Я.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.235  ал.6 във вр.с ал.1  от НК. От обективна страна всички елементи на престъпния състав са налице. На първо място  факта ,че на посочената в обвинението дата 24.11.2011г. в землището на село Р., обл.П., без редовно писмено позволително, е сякъл  и извозил от горския фонд дървета, а именно 0,80 пространствени куб.м. дърва за огрев от дървесен вид “габър” , на стойност 25,78 лв. е безспорно установен по делото и не се отрича и от самия обвиняем. На второ място за да е незаконното добиване на дървесна маса  съставомерно задължителен обективен признак е да липсва съответно разрешение за извършваната дейност.Деецът или няма изобщо никакво разрешение, или има разрешение, но за друга по характер или по обем дейност,а не за тази,която извършва. Съдът намира ,че след като обвиняемият не е представил документ, удостоверяващ произхода на дърветата обвиняемият е осъществил и този съставомерен признак. От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл , тъй като обвиняемият знаейки за горните обстоятелства  го е извършил като е съзнавал  неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

         Съдът намира ,че по отношение на обвиняемия Я.  са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му  от наказателна отговорност , а именно за престъплението по чл. 235 ал.6 във вр.с ал.1  от НК, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба.  Обвиняемият Я. не  е бил осъждан, към датата на извършване на деянието  и   друг път не  е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.  Причинените от деянието имуществени вреди  са възстановени. Ето защо съдът освободи обвиняемия Я.  от наказателна отговорност като му  наложи административно наказание – глоба.

        При индивидуализацията на наказанието като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени чистото съдебно минало, направените самопризнания , изразеното съжаление и оказаното съдействие от страна на обвиняемия при разкриване на обективната истина. Съдът не констатира отекчаващи вината обстоятелства. При преценяване на тежестта на извършеното престъпление, съдът взе в предвид  сравнително ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние ,както и прецени ,че обвиняемия  Я. е  деец  с невисока степен на обществена  опасност, поради което определи размера на глобата в минималния размер на предвидения в закона диапазон, а именно в размер на 1000 лв.

         На основание чл. 53, ал. 1, б. “А”от НК, съдът отне  в полза на Държавата приложените по делото веществени доказателства , собственост на обвиняемия К.Р.Я. , а именно : 1 бр. каруца и 1 бр. амуниция находящи се на съхранение в ДГС - Р., като средства послужили за извършване на умишленото престъпление.

         На основание чл. 53, ал. 2, б. “Б”,във вр. с чл.235 ал.7 ,във вр. с ал.1 от НК, съдът постанови отнемане  в полза на Държавата на приложените по делото веществени доказателства , а именно : 0,80 пространствени кубически метра дърва за огрев от дървесен вид “габър” / оставени на съхранение в ДГС –Р. /,като вещи предмет на  престъплението.

       С оглед изхода на делото обвиняемия Я.   бе  осъден да заплати  и направените по делото  разноски в размер на 43.00  лв.

        По изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

А.П.

 

        

        

 

 

         

1.