№ 378
гр. Враца, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200413 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Р. С. Б., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият Б. лично поддържа молбата с
изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда по НОХД № 203/2020г. по описа на Окръжен съд Монтана на л.св.
Р. С. Б. е определено наказание от 8 месеца лишаване от свобода, като на осн.
чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение и наказанието по НОХД № 69/2020г.
на РС Монтана, което е изтърпяно за времето от 22.12.2021г. до 07.04.2022г.
Л.св. Б. е започнал да търпи на 07.04.2022г. наказанието по НОХД
№203/2020г. Към настоящият момент е изтърпял фактически 4 месеца и 12
дни, като от работа му се зачитат 1 месец и 5 дни или общо изтърпяната част
е 5 месеца и 17 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца
и 13 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Р.Б. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив
същия е определен със средни стойности - 54т. Дефицитните зони са
следните:Отношение към правонарушението - не приема вината си, като е
склонен да омаловажа извършеното, счита се за несправедливо осъден;
Умения за мислене - не разпознава всичките си проблеми и собствения принос
в тях, не винаги разрешава по адекватен и законосъобразен начин, понякога
действа импулсивно, без внимателно да е обмислил негативните последици
като допуска едни и същи грешки; Като причини и детерминиращи фактори
за извършване на престъплението са посочени ниско правно съзнание,
некритично отношение към миналите си криминални действия и контакти с
криминално проявени лица. Последното престъпление, за което лишения от
свобода Б. изтърпява присъда е също за разпространение на наркотици, за
което е осъден на осн.чл.354а от НК.
Рискът от вреди за служителите на затвора и останалите лишени от
свобода и рискът от суицид и самонаранява са отчетени с ниски стойности.
Рискът от бягство е отчетен среден и се обуславя от характеровите му
особености, а именно, че стриктните изисквания и правила го затормозяват и
напрягат. При продължителна изолация може да прояви рисково поведение,
свързано с бягство и/или отклонение. Рискът от вреди е отчетен със средни
2
стойности спрямо обществото, поради настоящото правонарушение и от
криминалната му история. Има извършени правонарушение свързани с
притежание на огнестрелно оръжие и наркотични вещества. Отчетено е, че
л.св. Б. формално признава вината си и оправдава неправомерните си
действия с липсата на финансова стабилност и влияние на криминалното
обкръжение.
Като цели в плана на присъдата са заложени формиране на ясни и
реалистични цели и осъзнаване на вредите, които оказва с разпространението
на наркотици спрямо обществото, ограничаване на участието му в
субкултурни дейности.
Ревизия на оценката на риска от рецидив е изготвяна като при нея
стойностите остават като предходната средни - 54 точки. Рискът от вреди за
служителите на затвора и останалите лишени от свобода и рискът от суицид и
самонаранява остава с ниски стойности. Рискът от бягство остава среден и се
обуславя от характеровите му особености- затормозава се при стриктни
изисквания и правила. При продължителна изолация може да прояви рисково
поведение, свързано с бягство и/или отклонение. Рискът от вреди остава със
средни стойности спрямо обществото.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се посочва, че и към момента
продължава да се работи по целите и задачи заложени в плана на присъдата с
л.св. Б., а именно формиране на ясни и реалистични цели и осъзнаване на
вредите които оказва с разпространението на наркотици спрямо обществото,
ограничаване на участието му в субкултурни дейности. Рискът от рецидив е
със средни стойности - 54 точки. Като дефицитни зони са посочени:
Отношение към правонарушението - продължава да не приема вината си и се
смята несправедливо осъден; Умения за мислене - въпреки корекционната
дейност, която се провежда с него лишения от свобода Б. все още не
разпознава проблемите си.
Лишеният от свобода Б. е постъпил в затворническото общежитие на
20.01.22 г. Същият е работил на различни външни обекти, работи и в
момента. Трудовите му задължения се изразяват в товаро-разтоварителни и
строително-ремонтни дейности. Спазва установените режимни изисквания и
трудовата дисциплина. Не са регистрирани негативни прояви от
контролиращите го органи. Не е наказван. Не е награждаван.
3
Рискът от вреди за служителите на затвора и останалите лишени от
свобода и рискът от суицид и самонаранява са с ниски стойности. Рискът от
бягство продължава да е среден, а рискът от вреди е със средни стойности
спрямо обществото.
Мнението на затворническата администрация е, че в местата за
лишаване от свобода осъденият Б. демонстрира добро поведение, но в живота
на свобода води начин на живот, несъвместим с добрите нрави и
общочовешки ценности. Не осъзнава тежестта на извършените
закононарушения и няма критично отношение към престъпните си действия.
Полагането на труд и демонстрираното относително добро поведение в
затворническото общежитие не елиминира средния риск от вреди към
обществото.
Въпреки, че л.св. Б. е запознат с плана на присъдата си на 25.01.2022 г. и
всички заложени цели и задачи свързани с него, той не е изпълнил в пълен
обем и в своята цялост плана на присъдата, в частта за участие в културно-
масови и спортни дейности, викторини, спартакиади и други
ресоциализиращи дейности. В резултат на което, корекционната и
възпитателна работа с лишения от свобода Б. следва да продължи при
условията на ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, тъй
като е предразположен към рецидивиране. Шансовете за реинтеграция в
обществото са незадоволителни с оглед проявената престъпна упоритост и
липсата на мотивация за промяна и корекция в поведението му.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според
затворническата администрация към настоящият момент не са налице
убедителни доказателства за реално поправяне и превъзпитание към спазване
на законите и добрите нрави, съгласно чл. 36, ал.1 от НК. Поради което с л.св.
Б. трябва да продължи работата в посока изграждане и формиране на гъвкав
модел за мислене и поведение различен от досегашния.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
4
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у лишения от свобода Б..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Б. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока изграждане и
формиране на гъвкав модел за мислене и поведение, различен от досегашния;
изграждане на критично отношение към деянието и осъзнаване на причините
довели до престъпното поведение; включване в специализирана групова
работа. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. Б. да
продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в
пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. С. Б., роден на ***
в гр.Монтана, с постоянен адрес гр.***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 8 месеца, с
остатък от 2/два/ месеца и 13/тринадесет/ дни.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Б., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6