№ 256
гр. П., 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200983 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А.. Б. СТ. – редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв.К.У., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОД НА МВР –
ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ - ПАЗАРДЖИК - редовно
призовани, не се явява представител.
Явява се свидетелят СТ. Б. ИВ..
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
СТ. Б. ИВ. – на 52 години, от с.Г., обл.П., българка, българска
1
гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, работеща, сестра
на жалбоподателя.
На свидетеля се разясни разпоредбата по чл. 119 от НПК.
СВ. И.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.И.:
СВ. И.: Пролетта беше, когато брат ми с неговата съпруга
катастрофираха. Спомням си, че валеше дъжд и снахата се обади и ми каза:
„Бързо идвайте, че катастрофирахме“. Те бяха в спешното. Отидох и там
много чакахме, брат ми беше вътре, тя беше по-добре, бяха вир вода.
Чакахме, колкото чакахме. Не разговарях много с брат ми, защото беше в
неадекватно състояние, само въртеше глава и ръкомахаше. Приближих се до
него, не лъхаше на алкохол, той не пие, той е с рак на черния дроб и цироза.
Полицаите идваха няколко пъти, но той не беше адекватен, питаха нещо
докторите. Казаха, че трябва да подпише документите, защото стана късно
посред нощ. Документите бяха нещо като касови бележки или актове бяха.
Влезнахме вътре и ме накараха аз да подпиша. Той не можеше да прочете
какво пише, никой не му прочете. Аз също не съм чела. Доверих се на двете
момчета полицаи. За това, което са написали, той си отговаря, не можеше
изобщо да държи химикалка. Тогава полицаят каза „Ти си му сестра, ако
искаш хвани му ръката и я движи така, че да може да се подпише“. В
неговата длан беше сложен химикалът и аз започнах да движа неговата ръка.
Мисля, че бяха два-три подписа. Аз не му знам подписа. По усет не ми дойде
нищо на ум, но мисля, че беше нещо „А„ от А.ел с драскулки, чертички и така
го оформихме.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ.И.: Да, подписът на нарушител е така, както аз го направих с
чертички. След това полицаите взеха документите и си тръгнаха.
АДВ. У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Считам, че е налице съществено процесуално нарушение при
съставянето на АУАН, тъй като същият не е оформен законосъобразно,
съгласно изискването на чл.40, ал.1 и чл.43, ал.1 от ЗАНН, което го прави
негоден като документ по смисъла на закона, въз основа на който да бъде
издадено НП. В случая аргументът е по чл.189 ал.2 от ЗДвП като
доказателствено средство пред наказващия орган. Същевременно категорично
е ясно, че в състоянието, в което се е намирал жалбоподателят, не е можел да
разбира какви действия са били извършени спрямо него, какво му е връчено,
какъв акт. С получаване на НП той на практика разбира за това, че му е
съставен акт за това нарушение. Моля да отмените НП и да присъдите
направените разноски спрямо договора за правна помощ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3