П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли,  13.01.2020 година

 

                                                 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                               

 

          На именното повикване в 15,20 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор Петър Петров.

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г.М. ***,  упълномощен защитник  от ДП.

 

Съдът докладва:

Постъпила е справка с вх.№266/10.01.2020 г. от РС Хасково, с която представят справка  за съдимост №49/10.01.2020 г на О.Д.О. ЕГН **********, ведно с бюлетини за съдимост..

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Петров -  Ход на делото.

АДВОКАТ М.  -   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. -  Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                             

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. – роден на *** ***, българин, български гражданин, начално  образование, работник в ЖП Симеоновград, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), живущ ***  ,ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Петров -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства. Да се приеме постъпилата справка за съдимост.

АДВОКАТ М. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми. Нямам доказателствени искания. Да се приеме постъпилата справка за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си. Да се приеме постъпилата справка за съдимост.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва да приеме като писмено доказателство изисканата и постъпила справка за съдимост с рег.№49/10.01.2020 г. на подсъдимия О.Д.О.,***, ведно с 2 бр. бюлетини за съдимост.

Водим от горното, съдът

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото изисканата и постъпила справка за съдимост с рег.№49/10.01.2020 г. на подсъдимия О.Д.О.,***, ведно с 2 бр. бюлетини за съдимост.

 

ПРОКУРОР Петров - Госпожо Председател, поддържам постигнатото споразумение на РП Харманли със защитника на обвиняемия  адв. Г.М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

          АДВОКАТ М. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Петров – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. - Не предлагам промени в споразумението.

 

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК намира, че следва да предложи промяна в споразумението в частта, касаеща наложеното наказание, като на основание чл. 316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия О.Д.О. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 НК  бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

На следващо място съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК намира, че следва да предложи промяна в споразумението в частта, касаеща вещественото доказателство, като същата отпадне от неговото съдържание, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът се произнася по прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382 ал.5 от НПК на страните изменение в споразумението в частта, касаеща наложеното наказание, като на основание чл. 316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия О.Д.О. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 НК  бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382 ал.5 от НПК на страните изменение в споразумението в частта, касаеща вещественото доказателство, като същата отпадне от неговото съдържание, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът се произнася по прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОР Петров  – Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението.

АДВОКАТ М.  – Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. - Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 06.01.2020г. в гр. Харманли между М. С. – и.д.районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.М. *** – защитник на обвиняемия О.Д.О. ***  по досъдебно производство № 552/2019г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, на основание чл.381 от НПК за решаване на делото, съгласно което:

1. Обвиняемият О.Д.О. - роден на ***г*** обл.Хасково,  българин, българско гражданство, грамотен с начално образование, неженен, работник в ЖП-Симеоновград, неосъждан(реабилитиран по право), с ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2019 г. в гр.Симеоновград, общ.Харманли пред служители на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково – П. И. П./полицейски инспектор/, Д. А. Т. /полицейски инспектор/ и М. З. К. /полицейски инспектор/, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – „свидетелство за управление на моторно превозно средство(Private de conduccion reno de Espana) с № 01921250-D, издадено на 14.12.2014 год. в Кралство Испания на името на О.Д.О./O. D. O./, роден на *** год. в Р.България, валидно до 14.12.2024 год.“, на който е придаден вид, че е истински, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина – пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на обв. О.Д.О. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноските по делото в размер на 185,92 лв. за възнаграждение за вещо лице, на основание чл.189 ал.3 от НПК, да се заплатят от обв. О.Д.О. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Хасково

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:…………                                  ЗАЩИТНИК:………………

                  (П.Петров)                                 (адв. Г.М.)

                                           

                                                                           ОБВИНЯЕМ:………………

                                                                                                  (Огн.О.)

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният О.Д.О. - роден на ***г***,  българин, българско гражданство, грамотен с начално образование, неженен, работник в ЖП-Симеоновград, неосъждан(реабилитиран по право), с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам подпис

 

             ОБВИНЯЕМ:…………………

                                                                                                     (Огн.О.) 

                                                                                        

ПРОКУРОР Петров -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                           

          АДВОКАТ М.  - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между М. С.–и.д. районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.М.-*** – упълномощен защитник на подсъдимия О.Д.О. с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия О.Д.О. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 06.01.2020г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – и.д.районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.М. *** – защитник на обвиняемия О.Д.О. ***  по досъдебно производство № 552/2019г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия О.Д.О. - роден на ***г*** обл.Хасково,  българин, българско гражданство, грамотен с начално образование, неженен, работник в ЖП-Симеоновград, неосъждан(реабилитиран по право), с ЕГН **********,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2019 г. в гр.Симеоновград, общ.Харманли пред служители на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково – П. И. П./полицейски инспектор/, Д. А. Т. /полицейски инспектор/ и М. З. К./полицейски инспектор/, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – „свидетелство за управление на моторно превозно средство(Private de conduccion reno de Espana) с № 01921250-D, издадено на 14.12.2014 год. в Кралство Испания на името на О.Д.О./O. D. O./, роден на *** год. в Р.България, валидно до 14.12.2024 год.“, на който е придаден вид, че е истински, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК  му  НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 години.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. О.Д.О. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Хасково разноските по делото в размер на 185,92 лв. за възнаграждение за вещо лице.

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 14/2020 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                                 СЪДИЯ:

 

         

 С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия О.Д.О., взета на ДП №552/ 2019г. по описа на РУ Харманли, а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

 

 

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия О.Д.О. – роден на *** ***, българин, български гражданин, начално  образование, работник в ЖП Симеоновград, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), живущ ***  ,ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №552/2019 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                     

                    

                                                                                     СЪДИЯ:

 

                                       

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК.

ПРОКУРОР Петров - Считам, че вещественото доказателство следва на основание 53, ал. 1,б. „а” от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

          АДВОКАТ М.  – Да се отнеме в полза на държавата приобщеното веществено доказателство, след което да се унищожи.

         ПОДСЪДИМИЯТ О.Д.О. – Придържам се към казаното от защитника ми.

 

 

 

СЪДЪТ, след като съобрази изложеното от страните, намира, че вещественото доказателство -  неистински официален документ - „свидетелство за управление на моторно превозно средство (Private de conduccion reno de Espana) с № 01921250-D, издадено на 14.12.2014 год. в Кралство Испания на името на О.Д.О./O. D. O./, роден на *** год. в Р.България, валидно до 14.12.2024 год.“, запечатано в плик – л. 31 на ДП, на основание чл.53 ал.1 б. “а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата, като вещ принадлежаща на виновния и послужила за извършване на умишлено деяние.  

Така мотивиран, Съдът

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1,б. „а“ от НК - неистински официален документ - „свидетелство за управление на моторно превозно средство (Private de conduccion reno de Espana) с № 01921250-D, издадено на 14.12.2014 год. в Кралство Испания на името на О.Д.О./O. D.O./, роден на *** год. в Р.България, валидно до 14.12.2024 год.“, запечатано в плик – л. 31 на ДП, което след влизане в сила на настоящото определение следва да се унищожи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.

 

                                                             СЪДИЯ:

          

Заседанието приключи в  15,34 часа.

Протоколът се изготви на  13.01.2020 година.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: