№ 1551
гр. Варна, 17.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20253100900092 по описа за 2025 година
Констатираната с разпореждане №1137 от 26.02.2025г. нередовност на исковата
молба е отстранена като с молба вх. №6886 от 11.03.2025г. ищецът „БЪЛГАРСКА
АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, е направил
нужните уточнения в обстоятелствената част на исковата молба, представил е
доказателства, удостоверяващи надлежното упълномощаване за процесуално
представителство и внасянето на пълния размер на дължимите държавни такси.
Така поправената искова молба формално отговаря на изискванията за
редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, а предявените с нея искове са
допустими, поради което следва да се постанови начало на размяна на книжа между
страните.
С оглед горното и на основание чл.367 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от искова молба вх. №4876/19.02.2025г., уточняващата молба вх.
№6886/11.03.2025г. и приложените към тях доказателства ДА СЕ ВРЪЧАТ на
ответника Е. А. К., ЕГН **********, с адрес в *****, чрез съобщение – приложение
№14 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА допълнително на ответника, че:
1. в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва
да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
2. с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в
закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.
3. спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената
1
държавна такса ще се върне на ищеца.
4. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес.
5. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да подаде отговор на исковата молба в
електронна форма, съответно да посочи електронен адрес за връчване на призовки,
съобщения и други съдебни книжа по делото.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, ведно с
останалите книжа по делото на посочения в исковата молба адрес.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2