О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. . . . . . . ./02.08.2022 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №1217/2022 г. по
описа на Административен съд – гр.
Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
намира, че искането на жалбоподателя посочено в
молба 11149/18.07.2022 г. за назначаване на съдебно – счетоводна
експертиза е основателно, тъй като чрез същата ще се установи размера на
отчетните разходи и изплатени суми от Европейските структурни и инвестиционни
фондове /ЕСИФ/ по трудови договори предмет на оспореното решение.
Ответникът
в молба с.д. № 11749/29.07.2022 г. е заявил, че не възразява вещото лице да
отговори на въпросите поставени от жалбоподателя, като прави уточнение че във
въпрос 1 думата „финансово“ следва да се замени с думата „национално“. Видно от
договор за предоставяне на национално съфинансиране по съвместна оперативна
програма „Черноморски басейн 2014 – 2020“ № РД-02-29-297/28.08.2018 г. е
предвидено национално финансиране, поради което искането е основателно.
Въпросите
на жалбоподателя са допустими и относими към спора. Към тях следва да се добавят
въпроси, чрез които да се установи какъв е размерът на отчетени и изплатени
суми финансирани от ЕИС и национално финансиране по трудовите договори предмет
на административния акт.
Предвид горното и на
основание чл.195, ал.1, чл.197, ал.1 и ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Съдебно - счетоводна експертиза със следните въпроси:
След
запознаване с материалите по делото, включително молби 11149/18.07.2022 г. и
11749/29.07.2022 г., и счетоводството на жалбоподателя вещото лице да отговори
на следните въпроси:
1.
Какъв е размерът на преведените
суми поотделно и общо по двата източника на безвъзмездна помощ от ЕИС и национално финансиране от МРРБ на Сдружение
„Агенция за икономическо развитие – Варна“ /АИР – Варна/ по Договор №
63903/07.06.2018 г. /основен договор/ и Договор рег. № РД02-29-297/28.08.2018 г. за периода
20.08.2018 г. – 22.11.2021 г. постъпили по сметките на АИР – Варна.
2.
Каква част от договорените
средства като стойност и в проценти са изпълнени от договарящия орган по всеки
един източник на финансиране спрямо окончателния размер на верифицираните
средства по бюджета.
3.
Как са разпределени
брутните възнаграждения от полученото финансиране по т.1 по отношение лицата В.Я.А.,
Д.Я.А. и М.К.Н. за периода 31.05.2019 г. до 17.12.2020 г.
4.
Какъв е размерът на отчетените разходи от АИР – Варна по Договор №
63903/07.06.2018 г. /основен договор/ и Договор
рег. № РД02-29-297/28.08.2018 г. относно:
4.1.
Допълнителен трудов договори №
10/07.09.2018 г. Трудов договор № 6/09.07.2019 г. и Трудов договор №8/23.06.2020
г. сключени с В.Я.А..
4.2 Допълнителен
трудов договор № 3/02.07.2018 г. и допълнителни споразумения към него от
03.07.2018 г., 28.06.2019 г. и 18.06.2020 г. сключени с Д.Я.А..
4.3
Трудов Договор №
9/07.09.2018 г. сключен с М.К.Н..
5.
Какъв е размерът на
изплатените суми на АИР – Варна от средствата на ЕИС и националното
съфинансиране по Договор № 63903/07.06.2018 г. /основен договор/ и Договор рег. № РД02-29-297/28.08.2018 г. относно:
5.1. Допълнителен
трудов договори № 10/07.09.2018 г. Трудов договор № 6/09.07.2019 г. и Трудов
договор №8/23.06.2020 г. сключени с В.Я.А..
5.2 Допълнителен
трудов договор № 3/02.07.2018 г. и допълнителни споразумения към него от
03.07.2018 г., 28.06.2019 г. и 18.06.2020 г. сключени с Д.Я.А..
5.3
Трудов Договор №
9/07.09.2018 г. сключен с М.К.Н..
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 500 /петстотин/ лв., който трябва да се
внесе в 5-дневен срок от получаване на
съобщението от жалбоподателя по
сметка на Административен съд-Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде
представено доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на
доказателства за внесения депозит в
посочения срок, експертизата ще бъде заличена и съдът ще приеме за установени
фактите, така както са посочени в оспорения административен акт.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице - Ц.Л.М..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената
експертиза след представяне на доказателства за внесения депозит и да се
призове за съдебно заседание на 20.09.2022 г. от 10,45 ч.
УКАЗВА на вещото лице да представи
заключението по ССЕ най - късно на 12.09.2022 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ОТВЕТНИКА: Препис от молба с.д. № 11436/25.07.2022 г. подадена от
жалбоподателя.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА,
да представи доказателства относно:
1. Бистра Г. Търнашка и Мила Кънева
Кръстева каква длъжност и в кой отдел са я изпълнявали през периода 2021 – 2022
г.
2. С
какъв акт и на кой експерт по нередностите в отдел „Законодателство и
нередности“ е разпределен сигнала с вх. № УТС – 3185/11.11.2021 г. по който А.П.
е изготвила уведомление.
3. Информиран ли е отдел програми ИНТЕРРЕГ за
окончателното становище.
4.
Регистрите по административната преписка водени при ответника.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ОТВЕТНИКА молба с.д. № 10578/06.07.2022 г. с поправени очевидни
фактически грешки от жалбоподателя за сведение, във връзка със становището на
ответника, че жалбоподателя не представя указани доказателства.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ДА УТОЧНИ с оглед представените доказателства, че разходите за
заплати на М.Н. са в размер на 7327,88 евро, на какво основание финансовата
корекция по Трудов договор № 9/07.09.2018 г. с М.К.Н. да е в размер на 7927,86 евро.
Определението не подлежи
на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ: