Р Е Ш Е Н И Е
№ 374 /14.09.2021
г.
Административен
съд - Монтана,касационно-административен състав , в публичното съдебно
заседание на десети септември ,през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретаря……...Антоанета
Лазарова и с участието на
прокурора..Галя Александрова………като разгледа...............докладваното от
съдията БОЙЧЕВА....КАНД№298/2021г. по описа на съда ,установи следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение №260112/20.04.2021г., постановено по
АНД№240/2021г., Районен съд-гр.Монтана е потвърдил наказателно постановление №АН-04-01/05.02.2021г.на
директора на РЗИ-Монтана ,с което на Б.И. *** е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1000лв.,на основание чл.294 от Закона за
лекарствените продукти в хуманната медицина,за нарушение на чл.9,ал.2 от Наредба №28/2008г.за
устройството ,реда и организацията на работата на аптеките и номенклатурата на
лекарствените продукти.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от касатора Б.И.И.,като управител и представляващ „Аптеката“ЕООД ,чрез адв. А.С.
,с искане да бъде отменено решението на МРС ,като неправилно и
незаконосъобразно. В съдебно заседание,чрез адв.С. поддържа касационната жалба,и
иска да се отмени решението ,като неправилно.Претендира разноски за настоящата
съдебна инстанция, съгласно списък ,който прилага.
Ответникът по касацията- директора
на РЗИ-Монтана ,чрез юрк.Гълъбова иска да се потвърди обжалваното решение,като
правилно и законосъобразно. В писмен отговор по касационната жалба моли за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е
установено,че на касатора
в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно
нарушение №АН-04-1/22.01.2021г.
и наказателно постановление №АН-04-01/05.02.2021г..за това ,че на 06.01.2021г. в с.Смоляновци се
извършва продажба на лекарствени продукти в помещение,находящо се в здравната
служба в селото по заявки от жители на селото,като заявките се изпълняват от
фирма „Аптеката“ЕООД ,представлявана от касатора Б.И.И.,чрез шофьор ,който
транспортира приетите заявки и документите до аптеката ,с което се нарушава чл.9,ал.2
от Наредба№28/2008г. за устройството ,реда и организацията на работата на
аптеките и номенклатурата на лекарствените продукти.,за което на
представляващия фирмата е наложена „глоба“ в размер на 1000лв. ,на основание
чл.294 от ЗЛПХМ.При тази фактическа обстановка съдът намира следното.
Решението
на съда е правилно и законосъобразно.За да потвърди НП съдът е приел ,че нарушението е доказано ,което
се потвърждава от представените гласни и писмени доказателства.Тези изводи на
съда се споделят от настоящата касационна инстанция.Безспорно е установено по
делото ,че нарушителя е извършвал продажба на лекарствени продукти по заявки на
жители на селото ,в помещение на здравната служба на с.Смоляновци , в нарушение
на забраната по чл.9,ал.2 от посочената по-горе Наредба.Съгласно този текст
забранява се доставка на лекарствени продукти до краен потребител по заявка ,с
изключение на случаите по чл.234,ал.6 ЗЛПХМ,който се отнася за лекарствени
продукти без лекарско предписание ,които могат да се продават по интернет само
от аптека или дрогерия, получили разрешение при условията и по реда на този
закон и на наредбата по чл. 219, ал. 2,
съответно по чл. 243,като настоящия
случай не е такъв. Санкцията е определена на минимума по чл.294 ЗЛПХМ ,доколкото
нарушението е за първи път.При доказано нарушение , правилно НП е потвърдено от
въззивния съд.Изводите на съда кореспондират на установените факти и
обстоятелства по делото и при съблюдаване на доказателствата в тяхната
съвкупност ,се налага извода за съставомерност на деянието.Решението на съда
,като законосъобразно постановено ,в унисон с приложимия материален и
процесуален закон следва да се остави в сила.
Претендира
се юрисконсултско възнаграждение от
ответника по делото,в отговора по касационната жалба,дължимо с оглед
изхода на спора ,на основание чл.63,ал.3
и ал.5 от ЗАНН във вр. с 143,ал.3 АПК
във вр. с чл.37 ЗЗП и в минимален размер от 80лв. по чл.27е НЗПП. Водим от гореизложеното административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение №260112/20.04.2021г., постановено по АНД№240/2021г.по описа
на Районен съд-гр.Монтана.
ОСЪЖДА Б.И. *** да заплати на РЗИ-Монтана юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80/осемдесет/ за настоящата инстанция .
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.