№ 1688
гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102767 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД (ищец), редовно уведомени по реда на чл.56
ал.2 от ГПК, чрез адвокат С. Ф. М. от АК Пловдив, не изпращат представител
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище вх. № 22878/17.09.2024 г. от адвокат С.
Ф. М. от АК - Пловдив, в качеството си на пълномощник на Гаранционен
фонд, с което уведомява съда в случай, че не са налице процесуални пречки,
да бъде даден ход на делото.
Поддържа депозираните от него становища за предходните съдебни
заседания, с вх. №14276/04.06.2024 г. и вх. №8635/03.04.2024 г.
С оглед факта, че към настоящия момент все още не е постъпила
никаква документация по направената международна поръчка, а са изминали
повече от 6 месеца от отправянето на искането, моли да бъде изпратено
повторно такова до Министерството на правосъдието на Република Франция.
Моли делото да бъде отложено за друга дата с оглед необходимостта от
събирането на допълнителни доказателства.
А. А. А. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат Е. К. П. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Е. П.,
надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
1
Вещото лице В. Д. Ф., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Постъпило е с становище от адвокат М., който прави искане да се
изпрати повторно документация по съдебната поръчка, докладвано от съда по
горе:
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, по делото не са постъпили и
поисканите от Франция документи. По делото не е изготвено заключението на
допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, с оглед на което моля делото
да се отложи за събиране на допуснатите доказателства. Не възразявам по
искането от ищцовата страна да се изпрати повторно документация по
съдебната поръчка.
СЪДЪТ намира, че следва да се направи повторна поръчка, тъй като е
възможно да не е получена съдебната поръчка или допусната техническа
грешка при изготвянето й,
Поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ нова поръчка със същите документи до Франция.
С оглед на гореизложеното и за събиране на допуснатите доказателства
съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за заседание на 22 ноември 2024
година от 10:00 часа, за която дата и час ГАРАНЦИОНЕН ФОНД (ищец), да се
счита уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Ответникът уведомен чрез процесуалния си представител - адвокат П..
Уведомено и вещото лице В. Ф..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3