ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 47224.09.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Кирил Г. Стоянов
Членове:Албена Я. Зъбова Кочовска
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Албена Я. Зъбова Кочовска Въззивно
търговско дело № 20202001000171 по описа за 2020 година
Произнасянето е по служебна проверка, извършена от БАС на основание чл.267 от
ГПК.
Производството по делото е образувано по повод въззивната жалба на „Т****г 99"
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр*** ул.“О**“ № * представлявано от
С.п.И. чрез адв.О.Ш – САК, със съдебен адрес: гр.С. ул.“П.№ *, ет.* ап.* против Решение от
14.02.2020 г., постановено по т.д. № 70/ 2019 г. по описа на Окръжен съд*** в частта с
която дружеството е осъдено да заплати на “ДлИ" ЕООД, ЕИК *** сумата от **0 080 лв.,
представляваща дивидент за 2014 г., сумата от 100 491.0* лв. -лихва за забава за периода от
18.07.2016 г. до 18.07.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от
18.07.2019 г., до окончателното изплащане, както и направените разноски в размер на *0
219.61 лв.
Поддържа се тезата, че изискуемостта за изплащане на дивидент е отложена
валидно, като за да бъде преценено наличието й, следва да се приложи разпоредбата на
чл.247а, ал.1 ТЗ за годината на изплащане, а именно – за 2017 г., 2018 г. и 2019 г. Сочи, че
са налице неоспорени, валидно взети решения за отлагане изплащането на дивидент, които
са обвързали всички акционери в дружеството и които не са оспорени от „ДлИ“ ЕООД в
срока по чл.74, ал.2 ТЗ. Прави оплакване за вътрешна противоречивост на обжалвания акт.
Моли за отмяна на решението в обжалваната му част.
Моли да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която след анализ на
финансовите отчети на „Т****г 99" АД за 2017 г., 2018 г. и 2019 г. при прилагане правилата
на чл. 247а ТЗ, да даде заключение по следните въпроси:
1.Дали според проверения и приет финансов отчет за 2017 г. чистата стойност на
имуществото, намалена с 1 000 000 лв., е по-малка от сумата на капитала на дружеството,
фонд „Резервен“ и другите фондове, които дружеството е длъжно да образува по закон или
устав?
2. Дали според проверения и приет финансов отчет за 2018 г. чистата стойност на
имуществото, намалена с 1 000 000 лв., е по-малка от сумата на капитала на
1
дружеството, фонд „Резервен“ и другите фондове, които дружеството е длъжно да
образува по закон или устав?
3. Дали според проверения и приет финансов отчет за 2019 г. чистата стойност на
имуществото, намалена с 1 000 000 лв., е по-малка от сумата на капитала на
дружеството, фонд „Резервен“ и другите фондове, които дружеството е длъжно да
образува по закон или устав?
В срока по чл.26* ГПК е получен отговор на въззивната жалба от “ДлИ" ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр*** ж.к. „Г.И.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *,
представлявано от управителя Д.Д, съдебен адрес за призовки и съобщения: гр.Б ул.“М“ №
/*, офис * чрез Адвокатско дружество „Ф, Т, М“, в който се навеждат аргументи за нейната
неоснователност, респективно – за законосъобразност, обоснованост и правилност на
обжалваното с нея решение.
Поддържа, че падежът на вземането на дружеството е настъпил и то е изискуемо.
Сочи, че взетото на 29.05.2015 г. решение на ОСА за разпределяне на печалбата с определен
срок за изплащане на дивиденти до *1.12.2015 г. е окончателно и не подлежи на промяна, а
посочените във въззивната жалба спорни решения от 2018 г. и 2019 г. на ОСА и СД, са
взети след падежа по влязлото в сила решение от 29.05.2015 г., поради което не са
произвели действие и не са породили правни последици на промяна на изискуемостта. По
отношение направеното във въззивната жалба искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, намира същото за недопустимо и преклудирано, тъй като възражението за
прилагане на чл.247а, ал.1 ТЗ е направено извън процесуалните срокове в рамките на
двойната размяна на книжа между страните. Твърди, че все пак съдът обстойно е обследвал
предпоставките за чл.247а ТЗ и е установил наличието на изискванията на тази норма
спрямо процесното решение на ОСА от 2015 г. Намира за неоснователно направеното
оплакване за вътрешна противоречивост на обжалвания акт. Сочи, че волята на колективния
орган е изразена в решение, от което следва че ОСА е решило да се разпределят дивиденти
в съответствие с правомощията си по Устав и ТЗ, като се е разпоредило в този смисъл.
Моли за оставяне в сила на обжалваната част на решението на Окръжен съд Ямбол.
Бургаският апелативен съд, след като се запозна с въззивната жалба констатира, че
тя е подадена от надлежна страна, с правен интерес от обжалване на решението, в законния
срок, и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима и следва да се
разгледа по същество.
Съдът намира, че не следва да уважи направеното по делото доказателствено искане
за допускане на експертиза, която да отговори на поставените по-горе въпроси, т.к. те са
неотносими към предмета на спора. Доводи и възражения във връзка с финансовото
състояние на дружеството към вземането на решенията на ОСА от 2017г., 2018г. и 2019г. за
отлагане плащането на дивиденти от печалбата за 2014г., не са били въвеждани от страните
пред първата инстанция, а изтъкването им понастоящем е недопустимо, поради настъпила
за това преклузия по смисъла на чл.266 ал.1 от ГПК.Валидността на взетите от ОСА
решения за отлагане изпълнението на решението му от 2015г., касателно изплащането на
дивидентите е била оспорена на други основания.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267 ГПК Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за ДОПУСТИМА въззивната жалба на „Т****г" АД, ЕИК*** против
2
Решение от 14.02.2020 г., постановено по т.д. № 70/ 2019 г. по описа на Окръжен съд*** в
частта осъждаща го да заплати на “ДлИ" ЕООД, ЕИК ***, сумата от **0 080 лв.,
представляваща дивидент за 2014 г., сумата 100 491.0* лв. -лихва за забава за периода от
18.07.2016 г. до 18.07.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от
18.07.2019 г. до окончателното изплащане, както и направените разноски в размер на *0
219.61 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба доказателствени
искания.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 22.10.20г. от
9.*0часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3