№ 699
гр. Сливен, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20222230200442 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Тъжителят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен повереник адв.К.К. от АК Сливен.
Подсъдимите, редовно призовани се явяват лично и с
упълномощен защитник адв. С.С. от АК Сливен.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Г. СТ. Г. роден на ......, български гражданин, разведен, с основно
образование, не работи, неосъждан, син на подс. Й., ЕГН **********.
СТ. Г. Й. роден на ......... , български гражданин, женен, средно
образование, работи, неосъждан, баща на подс. Г. , ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда. По
доказателствата водим и моля да разпитате двама свидетели – единият е пряк
1
очевидец, който е бил по време на инцидента, потърпевш и за който има
образувано друго НЧХД, а другия е който се е срещнал с тъжителя и е видял
състоянието и му е разказал за случилото се. Единият от свидетелите е АТ. Г.
ЗЛ., а другия е АНТ. К. АНГ..
Адв. С.: Нямам искания за отводи състава на съда. Имам искания за
събиране на доказателства. Моля да приемете като писмено доказателство
представеното с писмения отговор медицинско удостоверение. За следващото
с.з. ще искаме да бъдат допуснати до разпит свидетели очевидци ЯНК. СТ. Г.
и ИВ. ИВ. Й.. Моля всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание. Моля да ни дадете възможност да се спогодим, т.к. тъжителят е
баща на внуците на моя подзащитен С.Г., живял е с дъщеря му, станало е
нещо и да може да приключи това нещо.
Адв.К.: С оглед правото на защита на подсъдимите не се
противопоставям да бъдат разпитани исканите свидетели, но би следвало в
днешното съдебно заседание да се водят и да приключим процеса.
Съдът счита исканията за доказателства за основателни, следва да
се уважат и прието като доказателство по делото представеното
съдебномедицинско удостоверение, както и да се допуснат до разпит
водените от тъжителя свидетели и поисканите от защитника на подсъдимите
свидетели.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото
представеното съдебномедицинско удостоверение № 129/2022г. на СТ. Г. Й..
ДОПУСКА до разпит свидетелите АТ. Г. ЗЛ., АНТ. К. АНГ., ЯНК.
СТ. Г. и ИВ. ИВ. Й..
Съдът счита, че предявеният с тъжбата граждански иск за сумата
от 5000 лв., представляващ обезщетение за причинени от престъплението
неимуществени вреди ще затрудни наказателният процес, поради което не
следва да го приема за съвместно разглеждане в него и да бъде отхвърлено
2
искането на частния тъжител за конституирането му в качеството на
граждански ищец.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Г. Н. КЬ.
против Г. СТ. Г. и СТ. Г. Й. граждански иск за сумата от 5000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени му от престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането
06.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ искането за конституиране на частния тъжител в
качеството на граждански ищец.
Съдът счита, че не следва да снема самоличността на водените от
тъжителя свидетели, т.к. е основателно искането да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание, а и следва да се даде възможност на страните да се
спогодят.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е
образувано на основание внесена тъжба от Г. Н. КЬ. против подсъдимите Г.
СТ. Г. и СТ. Г. Й.. за извършено престъпление по чл.130, ал.1, вр.чл. 20, ал.2
от НК.
Предоставя възможност на частния тъжител и повереника му да
изложат обстоятелствата включени в обвинението.
Адв. К.: Потвърждавам изложеното в тъжбата.
Подс. Г. СТ. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Не се признавам за виновен.
Желая да дам обяснения. Бях в къщи. Прибрах се след като бях ходил да
работя. Чух блъскане по вратата, все едно някой я разбива. Отидох да видя
кой блъска по вратата. Като отворих вратата видях Г.К. и приятеля му Н.. Г.
каза, че иска да говори със сестра ми. Казах му, че ще отида да й кажа.
3
Отидох да й кажа. Сестра ми се казва ЯНК. СТ. Г.. Тя отказа да разговаря с
него понеже той постоянно я тормози и бие. След това сестра ми дойде и му
каза да си тръгва и че не иска да говори с него. Излезе баща ми и аз през това
време. Скараха се двамата, той удари баща ми и го събори, но при падането
дръпна и него и паднаха на земята. През това време неговият приятел тръгна
да му помага да бият баща ми. Сбиха се двамата, баща ми и Г.. През това
време Н. като видя какво става тръгна да помага на Г. . Аз като видях реших
да помогна на баща ми, видях брадвата и я взех и казах „Махайте се от тук,
само скандали правите“. Н. избяга на далеч, на поне 15 м. от мен, а през това
време баща ми и Г. се сбиха. То стана за секунди. След като взех брадвата
тръгнах към Н., но той вече избяга на далеч. Върнах се. През това време Г. К.
стана и той също избяга към Н.. Децата чуваха, защото бяха в двора,
изплашиха се и почнаха да плачат. Сестра ми Янка беше също на двора,
почна да крещи и да вика „Махайте се, само скандали правите“. След това Н.
се върна към мен и неочаквано ми взе брадвата от ръцете, аз я бях пуснал да
се опре острието на земята. Сестра ми я взе от него и я хвърли настрани, но
аз не видях на къде. Тогава двамата побягнаха. През това време баща ми беше
на земята и след като избягаха двамата, ние със сестра ми му помогнахме да
стане. Майка ми също беше там, но тя стоеше и плачеше. Дрехите на баща ми
бяха изпокъсани. Устната му беше сцепена и му течеше кръв. Аз Г. К. не съм
го докосвал въобще, те бяха настрани с баща ми, и се бяха сборичкали,
намираха се пред самата входна врата на двора. На около метър пред вратата
на улицата пред дома ни бяха. Не съм видял дали Г.К. е носел букет в ръцете
си. Преди да дойде К. аз цепех дърва и брадвата беше на около метър и
половина от входната врата на двора, където се намират и самите дърва. Аз
влязох в двора, взех я и излязох крещейки да се махат. Виковете на Г.К. и
блъскането по вратата накараха сестра ми да излезе. Не знам с каква цел
дойде Г., не можах да разбера. Викан съм в полицията да ме разпитват, имаше
образувана преписка. Сестра ми грабна брадвата от А. и я хвърли някъде.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Подс. СТ. Г. Й., РАЗПИТАН КАЗА: Не се признавам за виновен.
Желая да дам обяснения. На 06.04.2022г. чухме хлопане по вратата, ритане,
беше по обяд. Гошо излезе да види кой е дошъл, после излязох и аз да видя
кой е. Г.К. е живял с дъщеря ми, имат две деца. Разделиха се, когато тя си
дойде у дома на 08.03.2022г. Г.К. кара ТИР в чужбина. Той живее в
4
Димитровград и дъщеря ми живееше при него. Тя се прибра у дома, защото
постоянно я бие, тормози. Не познавам човека, който беше с Г., друг път не
съм го виждал. Момиченцето е на 5 год., а момченцето на 2г. и половина. Не
мога да кажа дали си е идвала друг път дъщеря ми, т.к. аз бях в чужбина в
Гърция. И преди имаха постоянно дразги и затова дъщеря ми е решила да
вземе децата и да се прибере. Излязох на улицата, пред вратата и видях Г.К.,
другия беше на далеч. Като излязох му казах „Защо идваш, да притесняваш
дъщерята и внучките“. Той е идвал и друг път . Той внезапно ме удари и каза
„Ти ли ще ми казваш какво да правя“. Удари ме с юмрук, с дясната ръка по
устата. Дръпнах се назад и паднах по гръб. Той скочи отгоре ми, почна да ме
рита. Дойде синът ми, почна да ни разтървава. Намеси се и другото момче.
Сбихме се, аз го удрях, той ме удряше. Те избягаха и после ме прибраха в нас.
Само мен е удрял Г.К.. Аз бях на земята, течеше ми кръв и не съм видял
нищо. Викаха ме в Полицията. Отидох по-късно при лекаря, защото бях на
работа, нямах намерение да водя дело. Г. и Янка следваше да се разберат. Не
видях дали Г.К. носеше букет. Каза ми: „Ти ли ще ми кажеш какво да правя“
и ме бутна. Не съм вадил нож, не съм се връщал за нож.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
бъдат разпитани допуснатите свидетели, които следва да водят страните в
следващото съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.06.2022 г. от 13.30 ч., за
която дата страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ СЧИТАТ призовани при режим на довеждане допуснатите
свидетели АТ. Г. ЗЛ., АНТ. К. АНГ., ЯНК. СТ. Г. и ИВ. ИВ. Й.
Съдът прикани страните да се спогодят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12.30 ч.
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6