№ 167
гр. Горна Оряховица , 06.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ в публично
заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Административно
наказателно дело № 20214120200105 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ КР. СТ. К. чрез защитника адв. Т. Ир. обжалва
наказателно постановление № 20-0350-000318/21.10.2020 г., издадено от
началника на РУ – Стражица при ОД на МВР – Велико Търново, с което му е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца на
основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на
чл. 140, ал. 1 от същия закон. Моли съда да отмени обжалваното наказателно
постановление.
В хода на съдебните прения ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. Ир. поддържа, че
нито собственикът на автомобила, нито жалбоподателят са знаели, че
регистрацията на автомобила е прекратена. Моли съда да отмени
наказателното постановление като незаконосъобразно.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – СТРАЖИЦА при ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ –
1
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не изпраща процесуален
представител и не изразява становище по съществото на жалбата.
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не
изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Свидетелят ТР. К. Д. е собственик на лек автомобил В. с рег. № *** от
2014 г., когато закупил моторното превозно средство. През 2015 и 2016 г. Д.
изпълнил задължението си да сключи договори за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за посочения автомобил. На
08.02.2017 г. изтекъл срокът на действие на застрахователния договор,
сключен през 2016 г. След изтичане на този срок свидетелят не сключил нов
застрахователен договор, тъй като бил оставил автомобила в автосервиз за
ремонт и не го ползвал.
Гаранционният фонд изготвил уведомление с изх. № 041165/25.04.2017
г., адресирано до собственика Д., за това, че в регистъра на Информационния
център на Фонда няма данни за сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния
автомобил. В справката от Гаранционния фонд и приложенията към нея (л. 31
– 36) няма данни кога и по какъв начин посоченото уведомление е връчено на
собственика на автомобила или е доставено на неговия адрес.
На 22.05.2017 г. Гаранционният фонд изпратил по електронен път на
службата за регистрация при МВР уведомление относно липсата на сключена
задължителна застраховка за притежавания от Д. автомобил. По повод това
уведомление на 31.05.2017 г. регистрацията на автомобила била прекратена на
основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП (справката на л. 29).
От изисканата справка изх. № 127500-4265/01.03.2021 г. (л. 28),
подписана от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Велико
Търново, не се установява собственикът Д. да е уведомен за прекратяването
на регистрацията на автомобила.
2
На 12.06.2020 г. от автосервиза, в който автомобилът бил на ремонт,
приключили с ремонта и закарали автомобила на свидетеля Д.. Тъй като не
разбирал много от автомобили, Д. помолил жалбоподателя К. да изпробва
автомобила и да отиде до бензиностанцията да зареди гориво.
На посочената дата в следобедните часове жалбоподателят управлявал
автомобила по път III-4082 в посока към с. К.. В 15:21 часа в участъка до
разклона за птицекланицата в с. Д. управляваният от К. автомобил бил спрян
за проверка от служители на РУ – Стражица, които изпълнявали
задълженията си като органи за контрол на движението. В хода на проверката
полицейските служители установили, че регистрацията на управлявания от
жалбоподателя автомобил е прекратена.
С оглед установените данни за престъпление по чл. 345 от НК било
образувано досъдебно производство. С постановление от 16.07.2020 г.
прокурор от ТО – Горна Оряховица при РП – Велико Търново прекратил
образуваното досъдебно производство и изпратил материалите по делото на
началника на РУ – Стражица за произнасяне с оглед данните за извършено
административно нарушение.
На 21.10.2020 г., след като разгледал административнонаказателната
преписка, образувана по изпратените от прокурора материали, началникът на
РУ – Стражица при ОД на МВР – Велико Търново издал обжалваното
наказателно постановление, с което наложил на жалбоподателя КР. СТ. К.
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца на основание
чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 140, ал.
1 от същия закон.
Препис от постановлението бил връчен на жалбоподателя на
21.01.2021 г. На същата дата подадената от защитника адв. Т. Ир. жалба
против постановлението била заведена в друго РУ при същата ОД на МВР.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на жалбоподателя КР.
СТ. К., показанията на свидетелите СЛ. Т. К., Д. М. Й. и ТР. К. Д. и приетите
писмени доказателства, описани подробно в протоколите за проведените
3
съдебни заседания, включително писмените материали от досъдебното
производство.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има
право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно.
От събраните доказателства не се установява жалбоподателят К. да е
знаел или с оглед на обстоятелствата, при които е извършил деянието, да е
имал обективна възможност да узнае, че е прекратена регистрацията на
автомобила, който управлява. К. не е собственик на автомобила и в
конкретния случай го е управлявал инцидентно. Няма данни да е уведомен от
собственика Д., че регистрацията на автомобила е прекратена, или да е узнал
по друг начин това обстоятелство. Нещо повече. От материалите по
досъдебното производство и по административнонаказателната преписка не
се установява за прекратяването на регистрацията на автомобила да е знаел и
собственикът Д., доколкото не е установено той да е получил изпратеното му
от Гаранционния фонд уведомление, че автомобилът му е без задължителна
застраховка, с предупреждение, че ще бъде уведомена съответната служба в
МВР за прекратяване на регистрацията на автомобила, както и да е бил
уведомен за извършеното служебно дерегистриране на автомобила. От друга
страна, от показанията на разпитаните като свидетели полицейски служители
се установява, че по време на извършване на нарушението върху автомобила е
имало поставени табели с регистрационен номер, наличието на които е
създавало привидност, че пътното превозно средство е надлежно
регистрирано. Следователно не може да се приеме, че жалбоподателят К. е
извършил деянието виновно – умишлено или непредпазливо, доколкото не е
установено по несъмнен начин да е знаел или с оглед обстоятелствата да е
имал обективна възможност да узнае, че автомобилът, който управлява, е с
прекратена регистрация.
4
Предвид изложеното съдът следва да отмени обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-0350-
000318/21.10.2020 г., издадено от началника на РУ – Стражица при ОД на
МВР – Велико Търново, с което на КР. СТ. К., ЕГН **********, с адрес *** е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. (двеста
лева) и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушаване
на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от същия закон .
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5