П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                           гр.  Русе, 25.01.2021 г.

 

          РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ наказателен състав в публично съдебно  заседание на 25 януари  2021 г. в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

                                       

при участието на секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА

и прокурора …  сложи за разглеждане дело АНД  № 2126   по описа за  2020 г. докладвано от Председателя на състава.

 

На именното повикване в 14:26 часа се явиха:

 ЖАЛБОП. Е.Е.М.  - редовно призован, явява се лично и с адв. В.Р. ***,  редовно упълномощена от преди.

 ЗА Р Р П – редовно призовани, не изпращат представител.

ЗА ОД МВР – РУСЕ -  редовно призовани,  явява се  юриск. Т.Й., редовно упълномощена от преди.

АКТОС. Д.Б.Г.  - редовно призован, явява се лично.

 

Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:

АДВ. В.Р.  – Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. ЙОРДАНОВА – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ    по аргумент на противното на чл. 61 ал.2 от ЗАНН    

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          СЪДЪТ намира,  че въззивната жалба от 25.11.2020 г. (депозирана по пощата с плик с клеймо от 24.11.2020 г.) срещу наказателното постановление за процесуално недопустима – подадена след предвидения 7-дневен срок по чл. 59 от ЗАНН   по следните съображения:

          Наказателното постановление е издадено на 01.09.2020 г. е връчено на 03.11.2020 г., лично, срещу подпис на нарушителя. В него изрично е посочено, че то подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред РС – Русе. Въпреки дадените указания въззивната жалба  срещу НП е изпратена на 24.11.2020 г., далеч след предвидения срок.

          Аргументите на адв. Р. за допустимост на въззивната жалба са несъстоятелни и противоречат на ЗАНН. Вярно е, че жалбоподателят е депозирал жалбата рег. № УРИ 336000-8020/05.11.2020 г., носеща дата на изготвяне 11.05.2020 г.. Същата е адресирана до ОД МВР – Русе и  с нея се излагат аргументи против съставения на 19.04.2020 г. акт. Процесната Жалба не може да се счете за такава срещу  НП, първо поради своето съдържание насочено срещу АУАН и второ – тъй като към този момент липсва издадено НП.   Поради изложеното, след като на  жалбоподателят било надлежно връчено НП и той не го е обжалвал в предвидения 7-дневен срок, административнонаказателното производство следва да се прекрати поради недопустимост на въззивната жалба.

Искането на юриск. Й.  за присъждане на направените в производството  разноски за юрисконсултско възнаграждение  е основателно и като такова следва да бъде уважено.  

По изложените съображения и на основание чл. 84 от ЗАНН във вр.чл. 323, ал.1, т.2 от НПК и чл. 59,ал.2 от ЗАНН

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по АНД № 2126/2020 г. по описа на РС – Русе, втори наказателен състав  поради недопустимост на жалбата.

 

ОСЪЖДА  жалб. Е.Е.М. *** направените разноски в хода на производството за юрисконсулстско възнаграждение в размер на 100.00 лева.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред АС – Русе.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.

 

СЕКРЕТАР:                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: