№ 212
гр. Перник, 11.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.ЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231700600356 по описа за 2023
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 327 НПК.
Образувано е по протест на Районна прокуратура Перник срещу присъда № 1 от
10.01.2023 г., постановена по НОХД № 1233/2022 г. по описа на Районен съд Перник.
С присъдата подсъдимият А. Д. В. е признат за невинен в това, че на 03.02.2021 г. в гр.
Перник, в заведение „Черните перли“, находящо се на ул. „Лом“, до жилищен блок № 3, с
административен адрес ул. „Юрий Гагарин“, Портарева махала № 46, чрез нанасяне на
множество удари с юмруци и крака е причинил на Тодор Драгомиров Янев от гр. Перник
средна телесна повреда, изразяваща се в множествени счупвания на ребра от лява гръдна
половина – от пето до единадесето включително, по няколко фрактурни линии, което е
довело до трайно затрудняване на движенията на снагата за период от време от около 2-2,5
месеца и е оправдан на осн. чл. 304, пр. 2 НПК по повдигнатото му обвинение за
престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
В протеста се развиват оплаквания за това, че присъдата е неправилна, тъй като са
налице достатъчно доказателства, които в своята взаимовръзка и логическа
последователност установяват по категоричен и безпротиворечив начин извършеното
престъпление и неговия извършител, а именно – подсъдимият. Изтъква се
недобросъвестното поведение на подсъдимия, който непосредствено след инцидента, в
ранните часове на 04.02.2021 г., е бил призован по телефон незабавно да се яви в
полицейското управление за изясняване на случая, но нито се е явил, нито впоследствие е
бил открит на постоянния си адрес. В заключение се иска въззивният съд да отмени
постановената от РС Перник присъда и да постанови нова, с която да осъди подсъдимия
съобразно повдигнатото му обвинение по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
1
Подсъдимият А. Д. В. и неговият защитник – Г. Н. Б., не са подали възражения срещу
протеста.
В протеста не са направени доказателствени искания.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налагат разпит на подсъдимия и
повторен разпит на свидетелите и вещото лице, както и не се налага разпит на нови
свидетели или вещи лица.
Така мотивиран, на основание чл. 327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.09.2023 г., от 10.40 часа, за
когато да се призоват страните: подсъдимият А. Д. В., неговият защитник – адвокат Г. Н. Б.,
както и Окръжна прокуратура Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2