Номер 391309.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаXI състав
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20203100102903 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове по чл.15 ЗНЧ.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не
отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради това производството по
делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца бъдат дадени указания за
отстраняване на всички нередовности в едноседмичен срок от получаването на
съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок,
производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2903 по описа за 2020г. на
ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответника:
1/ да обоснове допустимостта на производството с оглед императивните разпоредби
на чл.15, ал.5 и ал.7 ЗНЧ, че активно процесуално легитимирани по искове за отмяна на
решения на ОС на читалище са само 2/3 от членовете на ОС на читалището или прокурорът,
тоест че отделните членове, ако са под 2/3 от всички, не са надлежно легитимирани ищци
по такива искове, в който смисъл е и трайна практика на ВКС на РБ;
2/ евентуално с горното да представи доказателства, че посочените общо четири
ищци, формират най-малко 2/3 от всички членове в читалището;
3/ да обоснове допустимостта на исковете за „нищожност на решения на ОС на
читалището“ и за „недопустимост на решения на ОС на читалището“, като отчете, че ЗНЧ
и ЗЮЛНЦ не предвиждат подобни искове по отношение на решения на ОС в читалище;
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството ще бъде
прекратено директно и изцяло на осн. чл.130 ГПК.
1
4/ да посочи ЕГН и адрес на всеки един ищец по делото поотделно;
5/ да представи доказателства, че всеки един от ищците е редовен член на читалището
с право на глас;
6/ да представи надлежно пълномощно за адв. Милена Димитрова, което да изхожда
от всички ищци и да е с дата към предявяване на исковете;
7/ да подпише лично (всеки ищец или надлежния пълномощник) исковата молба и
уточняващата молба, в деловодството на ВОС, тъй като по делото не са налице
доказателства за подписване на ИМ и УМ с КЕП;
8/ да посочи ясно и конкретно кога и как е връчена на всеки ищец покана за Общото
събрание; кога и как е проведено самото събрание; има ли изготвен и ако да кога и как
протокол от събранието; кога и как ищците са узнали какви решения са били взети на
събранието (тк твърдят, че не са присъствали);
9/ да посочи ясно и точно всяко едно отделно решение на ОС (като точка от дневния
ред по протокол и гласуване, както и текстуално), което се обжалва по делото, като
незаконосъобразно;
10/ да обясни ясно и несъмнено относимостта на приложението към ИМ, адресирано
до АВп-Варна и до ВРП, с отправеното до граждански съд искане;
11/ да представи сочените към исковата молба документи, тъй като не са приложени
абсолютно никакви документи по делото;
12/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от по 80.00лв. по
всеки иск (всяко оспорено решение), на осн. чл.72, ал.1 ГПК и чл.3 от Тарифата за ДТ по
ГПК.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството ще бъде
прекратено на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2