№ 797
гр. Сливен, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230104861 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон или пълномощие.
В депозираното на 30.06.2022 година писмено становище юриск. М
посочва, че не може да се яви в откритото съдебно заседание насрочено за
днес. Моли делото да се гледа в негово отсъствие, като съдът съобрази
изложените съображения и възражения досежно отговора на исковата молба
и доклада по делото. Моли да се даде ход на делото, в случай че са налице
всички положителни процесуални предпоставки за това.
Ответницата, не се явява. Представлява се от адв. М.П. от АК –
Сливен, назначен с Определение от 14.03.2022 година за особен
представител, на основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
Вещото лице Т. Ж. Й., редовно призована се явява лично.
АДВ. М. П.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Делото е отложено за събиране на доказателства – изготвяне на
заключение по допуснатата и назначена съдебно – икономическа експертиза.
В становището си юриск. М посочва, че поддържа предявените от
ищцовото дружество искове по основание и размер. Оспорва изцяло
наведените твърдения и възражения от особения представител на ответника в
депозирания отговор на исковата молба, като счита същите за неоснователни
и недоказани.
По делото на 07.06.2022 година е депозирано заключение от вещото
лице и съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище:
В становището депозирано от пълномощника на ищцовото дружество
се сочи, че назначеното вещо лице е изготвило и представило в съда
заключението в срок по делото. Предвид на това моли съдът, експертизата да
бъде изслушана, няма въпроси към вещото лице. Изготвеното заключение е
обективно, правилно и обосновано, поради което моли да се приеме.
АДВ. М. П.: Запознат съм със заключението, моля да изслушаме вещото
лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
Т. Ж. Й. – 53 г., българка, българска гражданка, не осъждана, без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение.
Погасителна петгодишна давност, мисля, че има за част от договорната
лихва, която започва от 20.05.2018 година и е до 20.06.2018 година. От
погасителния план, трябва да се извади договорната лихва за м. май и м. юни.
АДВ.М. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което
представя, възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.
Съдът счита, че следва да постави във връзка с направеното възражение
за изтекла погасителна давност на вземанията от ответната страна
допълнителни въпроси към вещото лице служебно, а именно:
Да посочи, дали по отношение на вземането за главница е изтекла
петгодишната погасителна давност, към датата на подаване на заявлението по
чл. 410 от ГПК, а именно 06.07.2021 година.
Дали е изтекла по отношение на вземането за възнаградителната лихва и
по отношение на лихвата за забава три годишната погасителна давност към
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, а именно 06.07.2021
година и да бъдат изчислени размерите на тези задължения в случай, че има
погасени по давност от тях.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна съдебно счетоводна експертиза като вещото
лице след като се запознае с материалите по делото да отговори на
поставените от съда служебно въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т Ж Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100,00 лева, вносим от ищцовата
страна в седмодневен срок, считано от днес.
3
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условия за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2022 година от 09,00 часа за
която дата и час ищцовата страна се счита редовно призована при условията
на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответницата, чрез назначеният й особен представител
и вещото лице се считат редовно призовани от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4