Решение по дело №721/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 327 |
| Дата: | 26 юли 2022 г. (в сила от 11 август 2022 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230200721 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 27 юни 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сл., с което се иска
налагане на административно наказание на обв. П. Й. Й. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от него престъпление по чл. 354а,ал. 5 в вр. ал.3,предл.2, т.1,предл. 1 от НК.
В съдебно заседание РП-Сл., редовно призована изпраща свой представител, който
моли за налагане на наказание глоба в размер на 1000лв.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник, който моли за налагане на минимално наказание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. П. Й. Й. бил неосъждан-реабилитиран. Той употребявал наркотични вещества,
снабдявал се с такива и ги държал в себе си. Така направил и на 28.05.2021 г. в с. Желю
войвода, общ. Сл., когато държал в себе си високорисково наркотично вещество.
0000
За времето от 17' ч. на 28.05.2021 г. до 05 ч. на 29.05.2021 г. свид. В. Е. Д. и свид.
И. Ж. И. - полицейски служители при РУ МВР Сл., били на работа като дежурен автопатрул
АЕ 630. Работата им се състояла в охрана на обществения ред на територията на с. Желю
25
войвода, общ. Сл.. На 28.05.2021 г., около 20 ч., във връзка със служебните си задължения,
полицаите се намирали със служебния си автомобил в с. Желю войвода, общ. Сл., до ж.п.
прелеза, когато оттам минал лек автомобил БМВ с per. № СН **** ВА. Полицаите го спрели,
за да извършат проверка на пътуващите в него лица. Полицейските служители установили,
че в спрения от тях автомобил пътуват три лица. Едно от тях бил обв. П. Й. Свид. В. Д. и
свид. И. И. го попитали дали държи в себе си забранени от закона вещества. Обв. П.
Й.отговорил, че има в себе си „пико“ (метамфетамин), което е купил за лична употреба и ще
го предаде доброволно.
С протокол за доброволно предаване от 28.05.2021 г. обв. П. Й.предал на свид. И. И.
1 бр. полиетиленово пликче („вакуумка“), съдържащо жълто кафяво кристалообразно
вещество. В протокола обвиняемият посочил, че е купил пликчето с веществото в него за 30
лв. от непознато лице за собствена употреба. С приемно- предавателен протокол от
28.05.2021 г. свид. И. И. предал на водещия разследването полицай пликчето със
съдържанието в него. На предаденото пликче с вещество бил извършен оглед на веществени
доказателства и направени снимки. При направения полеви тест веществото в пликчето
реагирало на метамфетамин. След това пликчето с веществото в него били поставени в
полиетиленов плик, който бил запечатан с лепенка № Г 0225.
В хода на разследването била назначена и изготвена физикохимична експертиза на
веществото, предадено от обвиняемия, според заключението на която кристалното вещество
в обекта на изследване има нето тегло 0,438 грама и в същото се доказва наличие на
хранителна добавка „метилсулфонилметан“ („МСМ“) и метамфетамин. Съдържанието на
метамфетамин е 28,40 %.
При изследването били изразходвани 0,025 грама от веществото.
Съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г.
стойността на наркотичното вещество - 0,438 грама нето тегло смес от метамфетамин и
1
метилсулфонилметан, възлиза на 10,95 лв.
С приемателно-предавателен протокол № 79062/09.06,2021 г. наркотичното вещество
смес от метамфетамин и метилсулфонилметан с нето тегло преди експертното изследване -
0,438 грама, било предадено на съхранение в Централно митническо управление, Отдел
„МРР-НОП“ при Агенция Митници.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите В. Е. Д. (л.21) и свид. И. Ж. И. (л.22)
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства. Дава вяра на събраните по делото писмени доказателства, а именно :
приемно-предавателен протокол от 28.05.2021 г. (л. 16); протокол за доброволно предаване
от 28.05.2021 г. (л.17); протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум
(л.18-19) ); протокол за оценка на наркотични вещества (л.36); приемателно-предавателен
протокол № 79062/09.06.2021 г. (л.38); справка за съдимост (л.51-52); декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние (л.53); характеристична справка (л.54); писмо
изх. № ПР 407/13 г. от 24.01.2014 г. на Районна прокуратура Сл., ведно с писмо изх. № ПР
407/2013 г. от 16,12.2013 г. на Районна прокуратура Сл. (л.56-57); писмо изх. № ПР 595/12 г.
от 20.09.2013 г. на Районна прокуратура Сл. (л.58); писмо ПР 454/2013 г. от 22.01.2014 г. на
Районна прокуратура Сл. (л.59); писмо изх. № Г1Р 595/12 г. от 05.07.2013 г. на Районна
прокуратура Сл. (л.60).
Съдът дава вяра и на назначената по делото физикохимична експертиза,тъй като
няма основание да се съмнява в компетентността и безпристрастността на вещото лице,
което я е изготвило.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия обясненията на обв. П. Й. Й. (л.15)
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия
доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. П. Й. Й. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.З предл.2 т.1 предл.1 НК, тъй като на
28.05.2021 г. в с. Желю войвода, общ. Сл., без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество -
0,438 грама, нето тегло, смес от метилсулфонилметан (МСМ) и метамфетамин със съдържание
на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 28,40 %, на стойност 10,95 лева,
определена съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998 г., като случаят е маловажен.
Предвид неголямото количество държано наркотично вещество и чистото съдебно
минало на обвиняемия съдът прие, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.9
от ИК.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
2
Установено е безспорно, че държал високорискови наркотични вещества на обща стойност
10,95 лв.
Веществото метамфетамин е поставено под контрол в Списък I - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно чл.3 ал.1 т.1 ЗКНВП законът се прилага за всички растения и вещества,
класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се
съдържат. Според параграф 1 т.12 от Допълнителната разпоредба на ЗКНВП „Препарат“
означава всеки разтвор, смес или материал, в което и да е физическо състояние, съдържащи
едно или няколко наркотични вещества в терапевтични или нетерапевтични дози. Кристалното
вещество от обекта на изследване представлява препарат, съдържащ метамфетамин.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската
правна култура на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия/реабилитиран/.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което
освободи от наказателна отговорност обв. Йорданов, като му наложи административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът постанови да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства
по делото, а именно: 1 бр. плик с надписи „веществени доказателства по ДП № 606/2021 г.“ и
„опаковки“, съдържащ празни опаковки като след влизане на решението в сила, същите да се
унищожат като вещи без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК,съдът постанови да се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства по делото, а именно наркотично вещество смес от
метамфетамин и метилсулфонилметан предадено за съхранение в ЦМУ София, подробно
описано в приемателно-предавателен протокол № 79062/09.06.2021 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр.
София.
С оглед постановеното решение,съдът постанови на основание чл. 96 ал. 2 от
ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на решението в сила копие от същото ведно с копие
от приемо-предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ-гр.София за унищожаване
По правилата на процеса, съдът осъди обвиняемият П. Й. Й. да заплати
направените по делото разноски в размер на 98,60 лв. в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – град Сл..
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
3
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
Районен съдия:
4