№ 1095
гр. Варна, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20223100501007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Въззивната страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно
призована, представлява се от прокурор И.Б. при Окръжна прокуратура – Варна.
Въззиваемият АС. Н. ВЛ., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№14338/16.06.2022 г. от процесуалния представител на
въззиваемия - адв.Н.В., в която същият сочи, че не може да се яви в днешно съдебно
заседание и не възразява делото да бъде гледано в негово отсъствие. Настоява да се даде ход
на делото, като заявява, че оспорва въззивната жалба, няма искания за събиране на
доказателства, представя списък с разноски и желае първоинстанционното решение, като
правилно и законосъобразно да бъде потвърдено. Претендира разноски за настоящата
инстанция и адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1, т.2 и ал.2 от Закона за
адвокатурата.
ПРОКУРОР Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1865/18.05.2022 г.
ПРОКУРОР Б.: Поддържаме жалбата на всички изложени в нея основания и моля да
1
отмените първоинстанционното решение. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представената от адв.Н.В., пълномощник на
въззиваемия молба с вх.№14338/16.06.2020 г., ведно с приложения към нея списък с
разноски и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Б.: Намирам, че въззивната жалба на Варненска районна прокуратура е
достатъчно детайлна и подробна и в допълнение на същата моля да имате предвид
обстоятелството, че на 01.12.2019 г., от когато е представен единия договор за правна помощ
е било изготвено Постановлението за привличане като обвиняем и считам, че към тази дата
изготвянето му обективно не е могло да бъде известно на въззиваемия по делото. На л.131 в
досъдебното производство се намира пълномощно, но същото освен, че не е във формата на
Висшия адвокатски съвет и на АК – Варна, също така е без дата, в него не е посочена сума
за това представляване и за тази защита, а НПК не изисква защитата да се осъществява
възмездно. Поради това считам, че не са представени, няма годни доказателства за това
ищецът по делото да е заплатил каквато и да е сума на защитника си, поради което
присъждането на разноски в тази насока за причинени имуществени вреди би
представлявало неоснователно обогатяване и не следва да бъде уважавано. Моля поради
това и да уважите въззивната жалба на Прокуратурата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2