№ 41833
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110116518 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Ш. Г., гражданин на **********срещу
„Г.“ ЕООД, с която са предявени претенции за признаване за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 250 евро –
обезщетение за отмяна на полет IV*** от Б., **********за П., К., който
следвало да лети на 19.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.07.2024 г.,
до окончателното плащане, както и 50,54 лева – обезщетение за забава за
плащане на последната посочена сума в размер на законната лихва за периода
от 09.10.2023 г. до 08.07.2024 г. – вземания, предмет на Заповед за изпълнение,
издадена по частно гражданско дело № 42632/2024 г. на Софийския районен
съд, 28. състав.
Ищецът твърди, че е направил при ответника резервация с № 462209 за
полет IV*** от Б., **********за П., К., който следвало да се изпълни на
19.08.2023 г., като ищецът се явил на летището, но установил, че полетът му е
отменен. Поради това подал искане до ответника да му изплати обезщетение
за отменения полет, което му се дължи по регламента, на 09.10.2023 г.
Ответникът не бил платил и възразил срещу издадената заповед за
изпълнение, поради което се предявява настоящия иск. Претендират се
разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Г.“ ЕООД, с
който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Поддържа се, че
промяната на полета е извършена по-рано, като ищецът бил уведомен за
промяната на полетната дата на 21.08.2023 г. с обаждане на 10.08.2023 г. и
приел заместващ билет за 21.08.2023 г., когато полетът му бил изпълнен.
Поради това ищецът бил приел промяната на полета и не му се дължало
обезщетение. Иска се отхвърляне на иска.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. във връзка с
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
1
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина,
описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищецът е имал закупен билет за полет, който
ответникът е следвало да извърши по маршрута от Б., **********за П., К., на
19.08.2023 г.; че ищецът е бил уведомен за промяна на датата на полета с два
дни поради технически причини на 10.08.2023 г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: останалите направени от ищеца доказателствени
искания, тъй като същите не са относими към предмета на спора съобразно
позицията на ответника в отговора.
Ответникът по делото е регистрирано в България дружество, поради
което съгласно чл. 63, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 1215/2012 г. е с
местоживеене в България, и българските съдилища са международно
компетентен на основание чл. 4, пар. 1 от Регламент (ЕО) 1215/2012 г.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА съгласно чл. 28, ал. 2 КМЧП, че МЕЖДУНАРОДНО
КОМПЕТЕНТНИ да разгледат исковете по делото са БЪЛГАРСКИТЕ
СЪДИЛИЩА.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 16518 по описа за 2025 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 29
октомври 2025 г. от 16:30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
ищецът – чрез ЕПЕП, а ответникът – и по телефона от отговора на исковата
молба.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно
съединени искове за заплащане на обезщетение за отменен полет на
разстояние до 1500 км, с правна квалификация чл. 7, пар. 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) 261/2004 г. във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ответникът прави
възражение за наличие на извънредни обстоятелства по чл. 5, пар. 3 от същия
регламент и за това, че е уведомил ищеца предварително, като ищецът бил се
отказал от правата си.
2
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е имал билет за
полет, който е следвало да излети от летище в Европейския съюз и ответникът
е следвало да го изпълни, но той не е изпълнен. Искът обаче ще се отхвърли,
ако ищецът установи внезапно възникнали технически причини за
неизпълнение на полета, които не може да се предвидят разумно, или ако
установи съгласно чл. 5, пар. 1, б. „в“, т. III от Регламент (ЕО) 261/2004 г., че е
уведомил ищеца за промяната в полетното разписание поне две седмици
преди датата за излитане по разписание.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ищецът е имал закупен билет за полет, който
ответникът е следвало да извърши по маршрута от Б., **********за П., К., на
19.08.2023 г.; че ищецът е бил уведомен за промяна на датата на полета с два
дни по-късно поради технически причини на 10.08.2023 г.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: наличие на технически проблем, който не позволява изпълнение
на полета; че този проблем е възникнал внезапно; че не е можело да се
предвиди при редовна експлоатация и поддръжка на самолета.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК останалите
доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ищеца – чрез
ЕПЕП!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението по отношение на международната компетентност на
3
съда може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните. В останалата част
определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4