№ 659
гр. Варна, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20223100501972 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 2378/30.01.2023г. от А. Д. А. против част от
Решение № 1672/22.12.2022г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, но същата е нередовна, поради което, на
основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 2378/30.01.2023г. по в. гр.
дело № 1972/2022г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на А. Д. А., ЕГН ********** в едноседмичен срок, считано от получаване
на настоящото разпореждане, да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба
представи:
1. доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева, като в
платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и
съдът, който го е постановил, на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
2. обоснове и представи изложение на основанията си за допустимост на касационното
обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС,
актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на
предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) като
следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от
значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е
налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата
следва да бъде представена.
1
При неизпълнение на указанията в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната
на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2