№ 803
гр. Пазарджик, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220103437 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищеца Т. К. Ч., редовно уведомен в предходното съдебно заседание, не
се явява лично, за него се явява адв. С., редовно упълномощена да го
представлява с пълномощно приложено по делото.
За ответника СДРУЖЕНИЕ „ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР- 1918“,
редовно уведомен в предходното съдебно заседание чрез адв. Й.,
представлявано от Е. С. С., не се явява лично Е. С. С., за тях се явява адв. Й.,
редовно упълномощен да ги представлява с пълномощно приложено по
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. №
9045/18.04.2023 г. от СДРУЖЕНИЕ „ ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР- 1918“ с
която представят заверено копие на ведомости за заплати за периода юни-
октомври 2022 г., както и са представили копие за ищцовата страна.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото становище с вх.
1
№11058/10.05.2023 г. от адв. С., пълномощник на Т. К. Ч., с което оспорва
изцяло съдържанието на представените разчетно – платежни ведомости за
периода юли- октомври 2022 г., както и оспорва автентичността на подписа,
като твърди, че не е положен от Т. Ч.. Възразява срещу искането на ответника
на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК да бъде задължено трето, неучастващо
лице, а именно Сдружение „Обединен Футболен клуб Янтра 2019“. По
отношение на документите, описани в т. 2 от представената молба, отнасяща
се до „премии, бонуси, суми за покриване на разходи за осъществяване на
дейността“, моли съда да има предвид, че такива са неотносими и
недопустими да бъдат изисквани, тъй като обезщетението по чл. 225, ал. 1 от
КТ се дължи за времето в което ищецът е останал без работа.
АДВ. С.: Да се приемат по делото. Нямам доказателствени искания във
връзка с положения подпис от моя доверител. Не желая да се открива
производство по чл. 193 от ГПК, във връзка с направените от нас оспорвания
на автентичността на подписа на ищеца Ч.. Не поддържам искането за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
АДВ. Й.: Да се приемат по делото. Не поддържам искането си по чл. 192
от ГПК. Успях да се снабдя с информация, съгласно която се установява, че
няма официално заплащане на парични средства.
СЪДЪТ след като се запозна с исканията и становищата на страните
съобрази следното: В предходното съдебно заседание проведено на 07.04.2023
г., съдът с Определение задължи ответната страна да представи по делото
ведомости за заплати в СДРУЖЕНИЕ „ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР- 1918“ за
периода юни- октомври 2022 г. включително, които указания бяха изпълнени
от ответната страна и по делото бяха представени съответните ведомости.
Съдът счита, че така представените документи са относими към предмета на
правния спор и като такива следва да се приемат по делото.
СЪДЪТ не следва да се произнася по направеното искане от ответната
страна с правно основание чл. 192 от ГПК, тъй като в настоящото съдебно
заседание процесуалния представител на ответника Ч. изрично заяви, че не
поддържа това свое искане.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба с вх. № 9045/18.04.2023 г. документи-
2
ведомости за заплати в СДРУЖЕНИЕ „ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР- 1918“ за
периода юни- октомври 2022 г.
АДВ. С.: Представям справка от ТД на НАП- София за всички
прекратени трудови договори към дата 15.05.2023 г. Нямам други
доказателствени искания, моля да се приключи делото.
АДВ. Й.: Да се приемат по делото. Нямам други доказателствени
искания, моля да се приключи делото.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представеното днес от ищцовата
страна удостоверение, издадено от ТД на НАП- София, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното днес от адв. С. удостоверение с изх. №
220192302308329/15.05.2023 г.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикани страните
към спогодба.
АДВ. С.: Няма как да се постигне спогодба.
АДВ. Й.: Няма как да се постигне спогодба.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Моля съда да ми даде възможност да
изложа подробно съображения в писмени бележки. Претендирам разноски по
делото, съобразно списък по чл. 80 от ГПК, към който представям и договор
за правна помощ с копие за колегата.
АДВ. Й.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да отхвърлите така предявените искове като неоснователни
и недоказани. Досежно видно от представения доказателствен материал,
3
както и от приетата и неоспорвана експертиза по делото е, че доверителят ми
напълно законосъобразно и в срок е изплатил всички дължими
възнаграждения на ищцовата страна, включително и обезщетение за
неползван отпуск. Съдебното следствие по безспорен начин установи, че
ищецът е бил многократно запознаван с новите изисквания на треньора и
съгласно длъжностната характеристика, която той е подписал преди
постъпване на работа е следвало да спазва тези изисквания, а същия не го е
правил. Относно представения документ, че същият не е постъпил на друга
работа, моля да вземете предвид, че не се оспори доказателството, че ищеца
Ч. практикува същия спорт в друг футболен клуб. Дали е договорил да
получава възнаграждение или не, то това е само и единствено негово право,
като не следва от неговото действие или бездействие да черпи права. Моля
съда в мотивите си да се произнесете относно нищожността на
допълнителното споразумение, именно поради липсата на ясен предмет
относно насрещната престация, и каквато й да било еквивалентност на
заплащане на така договорената от страните. Моля да присъдите разноски.
Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения,
едномесечен срок, не по- късно от 19.06.2023 г.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, поради фактическата и правна
сложност на делото и по искане на ищцовата страна съдът счита, че следва да
определи подходящ срок за писмени защити, който да е десетдневен, считано
от днешното съдебно заседание за всяка от страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4