Присъда по дело №327/2024 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 35
Дата: 5 септември 2024 г. (в сила от 21 септември 2024 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20242220200327
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 35
гр. Нова Загора, 05.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниДИЯНА ЮЛ. ГРОЗЕВА Й.

заседатели:ЦОНКА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
и прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20242220200327 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Х. К., роден на ***, начално образование, неженен,
безработен, с адрес за призоваване в страната: ***, осъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че:
на 30.01.2024 г. в гр. Нова Загора, от офис на Заложна къща „Под слон“ ООД, гр.
Първомай, находяща се на ***, при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими
вещи: 1 бр. мобилен телефонен апарат марка и модел „Самсунг Галакси А13“ на стойност
170,00 лева и 10 бр. златни мъжки пръстени от 14 карата, както следва: 1 бр. златен пръстен
с тегло от 7,21 гр. на стойност 627,27 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 8,98 гр. на стойност
781,26 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 4,36 гр. на стойност 379,32 лева, 1 бр. златен
пръстен с тегло 4,04 гр. на стойност 351,48 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 3,55 гр. на
стойност 308,85 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 5,43 гр. на стойност 472,41 лева, 1 бр.
златен пръстен с тегло 5,79 гр. на стойност 503,73 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 6,08 гр.
на стойност 528,96 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 5,28 гр. на стойност 459,36 лева и 1 бр.
златен пръстен с тегло 6,11 гр. на стойност 531,57 лева, всички вещи на обща стойност
5114,21 лева от владението на С. Н. Й. от гр. Нова Загора, комисионер в Заложна къща „Под
слон“ ООД, гр. Първомай, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание по чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а”
и б. „б” НК, чл.54 от НК и чл. 58а ал. 1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което следва да изтърпи при първоначален
„СТРОГ режим
ПРИСПАДА на основание чл.59 от НК, времето, през което М. Х. К. е задържан с
1
постановление на РП Сливен и Мярка „Задържане под стража“ съгл. Определение
№42/05.02.2024г. по ЧНД 48/2024г. по описа на РС Нова Загора, считано от 02.02.2024г.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК М. Х. К., роден на ***, начално
образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: ***, осъждан, ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-Сливен сумата от 347,23 лева /триста
четиридесет и седем лева и двадесет и три стотинки/ – разноски по делото за техническа и
съдебно-оценителна експертизи.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ на ПРИСЪДА № 35 от 05.09.2024год. по НОХД № 327/2024год.


Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против М.Х.К., ***, начално
образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: ***, осъждан, ЕГН
********** за извършено от него престъпление по чл196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК и е за това, че на На 30.01.2024 г. в гр. Нова Загора, от офис на
Заложна къща „Под слон“ ООД, гр. Първомай, находяща се на ***, при условията на опасен
рецидив, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. мобилен телефонен апарат марка и модел
,,Самсунг Галакси А13“ на стойност 170,00 лева и 10 бр. златни мъжки пръстени от 14
карата, както следва: 1 бр. златен пръстен с тегло от 7,21 гр. на стойност 627,27 лева, 1 бр.
златен пръстен с тегло 8,98 гр. на стойност 781,26 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 4,36 гр.
на стойност 379,32 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 4,04 гр. на стойност 351,48 лева, 1 бр.
златен пръстен с тегло 3,55 гр. на стойност 308,85 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 5,43 гр.
на стойност 472,41 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 5,79 гр. на стойност 503,73 лева, 1 бр.
златен пръстен с тегло 6,08 гр. на стойност 528,96 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 5,28 гр.
на стойност 459,36 лева и 1 бр. златен пръстен с тегло 6,11 гр. на стойност 531,57 лева,
всички вещи на обща стойност 5114,21 лева от владението на С.Н.Й. от гр. Нова Загора,
комисионер в Заложна къща „Под слон“ ООД, гр. Първомай, без нейно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. Счита, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира,
че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като му бъде определено наказание към минимума предвиден в
закона за токова престъпление и предлага наказание от три години „лишаване от свобода“,
което да бъде намалено с една трета до една година и четири месеца „лишаване от свобода“,
което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим. И следва да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначен от
съда защитник – адвокат М.М. от АК Сливен, признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда
на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от
съда при постановяване на присъдата. Защитата пледира на подсъдимия да бъде опредено
наказание в минимален размер предвиден в закона тъй като изцяло е съдействал на
досъдебното производство, признал си е вината, показва критично отношение към деянието
което е извършил, невисоката стойностна отнетото.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъд.. М.Х.К. е осъждан и с лоши характеристични данни. Същия живее в гр. Нова
Загора и е безработен, без източник на доходи от трудова дейност и средства за препитание.
Постр. С.Н.Й. работела в офис на Заложна къща „Под слон“ ООД, гр. Първомай,
находящ се в ***. Работното й време било от 08:30 часа до 17:30 часа, с почивен ден неделя.
На 30.01.2024 г., подсъд.. М.Х.К. се разхождал в гр. Нова Загора и минал покрай
офиса на Заложна къща „Под слон“ ООД, гр. Първомай, находящ се в гр. Нова Загора, на
адрес: ***. Тогава подсъдимия решил да влезе в заложната къща и да извърши кражба на
оставени в залог вещи, които в последствие да продаде, за да се снабди с парични средства.
На 30.01.2024 г., около 15:30 часа подсъд.. М.Х.К. влязъл в офиса на Заложна къща
„Под Слон“ ООД, находящ се на горепосочения адрес в гр. Нова Загора, където по това
време на работа била постр. С.Н.Й.. Същата не го познавала. Тогава подсъд.. М.Х.К. й казал,
че иска да купи мобилен телефон за детето си, както и малък златен пръстен за себе си.
1
Постр. С.Н.Й. отишла до щанда, където били изложени за продажба два броя мобилни
телефони, сред които и инкриминирания мобилен телефон марка и модел ,,Самсунг Галакси
А13“ и му го предоставила, за да го разгледа. Подсъдимия започнал да разглежда
инкриминирания мобилен телефон, като също така поискал от пострадалата да му даде
пръстени, които също да разгледа, тъй като й казал, че иска да купи златен пръстен за синът
си. Докато разглеждал мобилния телефон и златните пръстени, подсъд.. М.Х.К. попитал
постр. С.Н.Й. дали може да плати с друга валута, а именно с евро. След като пострадалата
отговорила, че няма такава възможност, подсъдимия излязъл за малко от заложната къща и
се върнал отново след около пет минути. Тогава подсъдимия й казал, че ще купи
инкриминирания мобилен телефон марка и модел ,,Самсунг Галакси А13“ и поискал да му
покаже мъжките златни пръстени. Постр. С.Н.Й. отворила стъклената витрина, където били
изложени за продажба различни по тегло и вид златни пръстени, извадила таблата, на която
били поставени и му ги предоставила, за да ги разгледа и изпробва. Тогава подсъд.. М.Х.К.
започнал да изпробва различните златни пръстени един след друг, като постр. С.Н.Й.
забелязала, че след като изпробва някой от златните пръстени, подсъдимия не го връща на
таблата, а го задържа в ръката си. Тогава пострадалата му казала да върне вече изпробваните
златни пръстени на таблата, тъй като не били негов размер, но вместо това подсъдимия
продължил да изпробва и други златни пръстени, които също да задържа в ръката си. Тогава
постр. С.Н.Й. се усъмнила, че подсъдимия възнамерява да открадне пръстените и му казала
веднага да ги върне на таблата, но вместо това подсъдимия продължил да изпробва още
пръстени. По този начин, подсъд.. М.Х.К. изпробвал и задържал в ръцете си общо 10 бр.
златни мъжки пръстени от 14 карата, както следва: 1 бр. златен пръстен с тегло от 7,21 гр., 1
бр. златен пръстен с тегло 8,98 гр., 1 бр. златен пръстен с тегло 4,36 гр., 1 бр. златен пръстен
с тегло 4,04 гр., 1 бр. златен пръстен с тегло 3,55 гр., 1 бр. златен пръстен с тегло 5,43 гр., 1
бр. златен пръстен с тегло 5,79 гр., 1 бр. златен пръстен с тегло 6,08 гр., 1 бр. златен пръстен
с тегло 5,28 гр. и 1 бр. златен пръстен с тегло 6,11 гр. Тогава подсъдимия взел
инкриминирания мобилен телефон марка и модел ,,Самсунг Галакси А13“, който се намирал
в близост до него, както и инкриминираните 10 бр. златни мъжки пръстени от 14 карата с
посчоени по-горе грамажи, обърнал се към входната врата на заложната къща и побягнал
бързо навън, като успял да избяга и да се отдалечи бързо от местопроизшествието. След
като подсъд.. М.Х.К. избягал заедно с инкриминираните вещи, постр. С.Н.Й. се обадила на
собственика на заложната къща и на телефон ЕЕН 112, за да съобщи за извършената кражба.
На 30.01.2024 г., в часовия интервал между 16:00 часа и 17:00 часа, подсъд..Х.М.К.
посетил Заложна къща „Меги 99“ ЕООД, находяща се в гр. Нова Загора, на адрес: ***,
където на работа, в качеството й на управител и собственик на заложната къща, била свид.
П.Н.Ж.. Подсъдимия поискал да остави в залог един от инкриминираните мъжки златни
пръстени, които малко преди това бил отнел от владението на свид. С.Н.Й.. Свид. П.Н.Ж.
направила проба на пръстена, при което установила, че същия е златен от 14 карата с тегло
8,98 грама, приела го в залог, съставила Заложен билет № *** от дата 30.01.2024 г. за срок от
тридесет дни и платила на подсъдимия сумата от 520 лева.
След извършване на престъплението, подсъд.. М.Х.К. отишъл в къщата на брат си,
свид. Б.Х.К. от гр. Нова Загора, където оставил инкриминирания мобилен телефон марка и
модел ,,Самсунг Галакси А13“, като му обяснил, че това е неговия мобилен телефон. След
известно време мобилния телефон на свид. Б.Х.К. се повредил и същия започнал да ползва
инкриминирания мобилен телефон, който подсъдимия оставил в домът му, тъй като не
знаел, че същия е предмет на престъпление.
С протокол за доброволно предаване от дата 01.02.2024 г., постр. С.Н.Й. предава на
разследващите органи 1 бр. оптичен носител - диск, съдържащ видеофайлове и снимки от
камерите за видеонаблюдение в Заложна къща „Под Слон“ ЕООД, находяща се в ***, на
които са заснети действията на подсъд.. М.Х.К., който на 30.01.2024 г. отнел от нейно
владение инкриминираните вещи, а именно мобилен телефон и 10 бр. златни мъжки
пръстени от 14 карата.
С протокол за доброволно предаване от дата 01.02.2024 г., свид. К.Х.К., предава
инкриминирания 1 бр. златен мъжки пръстен от 14 карата с тегло 8.98 грама, който брат му,
подсъд.. М.Х.К. отнел от владението на постр. С.Н.Й., тъй като след като разбрал, че брат му
е извършил кражба на мобилен телефон и златни пръстени от Заложна къща „Под Слон“
2
ЕООД в гр. Нова Загора, посетил заложна къща „Меги 99“ ЕООД и откупил
инкриминирания пръстен, за да го предаде на разследващите органи.
С протокол за доброволно предаване от дата 18.06.2024 г. лицето Е.Д.С., с която свид.
Б.Х.К. съжителствал на семейни начала, предава инкриминирания мобилен телефон марка и
модел ,,Самсунг Галакси А13“.
С разписки, съответно от дата 06.06.2024 г. и 02.07.2024 г., инкриминираните вещи, а
именно 1 бр. златен пръстен от 14 карата с тегло 8,98 гр. и мобилен телефон марка и модел
,,Самсунг Галакси А13“, са върнати на постр. С.Н.Й., като по този начин част са
възстановени част от причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди.
В хода на проведеното разследване не е установено местонахождението на останалите
девет броя мъжки златни пръстена от 14 карата, които подсъд.. М.Х.К. е отнел от владението
на постр. С.Н.Й..
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от
чието заключение се установява, че общата стойност на процесните вещи, възлиза на
5114,21 лева.
В хода на разследването е назначена и изготвена видео-техническа експертиза, от
чието заключение се установява, че снимковите кадри от видеозаписите съдържащи се на
приложения към делото оптичен носител /диск/, който е предаден с протокол за доброволно
предаване от постр. С.Н.Й., не отразяват достатъчно частни външни анатомични белези,
поради което не може да бъде извършено лицево-идентификационно разпознаване. Също
така съгласно заключението на вещото лице, снимките са годни за разпознаване на лица от
общи идентификационни признаци от очевидци и свидетели.
Разпитан в хода на разследването, подсъд.. М.Х.К. дава обяснения по повдигнатото
му обвинение, като заявява, че признава вината си в извършването на престъплението, за
което е привлечен в процесуалното качество на подсъдим.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото
свидетели: Т.Н.Ж., С.Н.Й., П.Н.Ж., К. Х. К., Б.Х.К., както и от събрания в хода на
разследването писмен доказателствен материал: заложни билети, протоколи за доброволно
предаване, разписка за върнати вещи, справка за съдимост, характеристична справка;
заключението на изготвените съдебно-оценителна и видео-техническа експертизи.
Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява,
че подсъдимия М.Х.К., е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 196,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ НК - като на 30.01.2024 г. в гр. Нова
Загора, от офис на Заложна къща „Под слон“ ООД, гр. Първомай, находяща се на ***, при
условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. мобилен телефонен
апарат марка и модел ,,Самсунг Галакси А13“ на стойност 170,00 лева и 10 бр. златни
мъжки пръстени от 14 карата, както следва: 1 бр. златен пръстен с тегло от 7,21 гр. на
стойност 627,27 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 8,98 гр. на стойност 781,26 лева, 1 бр.
златен пръстен с тегло 4,36 гр. на стойност 379,32 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 4,04 гр.
на стойност 351,48 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 3,55 гр. на стойност 308,85 лева, 1 бр.
златен пръстен с тегло 5,43 гр. на стойност 472,41 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 5,79 гр.
на стойност 503,73 лева, 1 бр. златен пръстен с тегло 6,08 гр. на стойност 528,96 лева, 1 бр.
златен пръстен с тегло 5,28 гр. на стойност 459,36 лева и 1 бр. златен пръстен с тегло 6,11 гр.
на стойност 531,57 лева, всички вещи на обща стойност 5114,21 лева от владението на
С.Н.Й. от гр. Нова Загора, комисионер в Заложна къща „Под слон“ ООД, гр. Първомай, без
нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.
От приложената по делото справка за съдимост на Бюро за съдимост при Районен съд
- Нова Загора се установява, че подсъд.. М.Х.К. е осъждан. Правната квалификация на
престъплението, като такова извършено при условията на опасен рецидив се извежда от
следните осъждания: с Присъда № 79/29.10.2018 г., влязла в сила на 14.11.2018 г. по НОХД
№539/2018г. по описа на Районен съд - Нова Загора, с която му е наложено наказание
3
„лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим, което е изтърпяно на 30.11.2019 г.; с Определение от дата
07.01.2021 г., влязло в сила на 25.01.2021 г. по ЧНД № 1532/2020 г. по описа на Районен съд -
Нова Загора, на основание чл. 25 от НК на подсъдимия е определено едно общо наказание,
измежду наказанията, които са му наложени по НОХД №1216/2020г., НОХД № 261/2020 г. и
НОХД № 633/2020 г., и трите по описа на Районен съд - Нова Загора, в размер на най-
тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от четири години, което е изтърпяно
на 03.01.2024 г.
Горепосочените осъждания на подсъд.. М.Х.К., предхождащи инкриминираната
престъпна деятелност, обосновават квалификацията на престъплението предмет на
наказателното производство, като такова извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б” НК, тъй като от изтърпяването на наложените наказания
„лишаване от свобода“ не е изтекъл 5 годишния срок по чл. 30, ал. 1 НК и престъплението е
извършено, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 и след
като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I-во НК, тъй като подсъд..М.Х.К. е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици - подсъдимия е съзнавал, че
движимите вещи, които отнема са чужди, предвиждал е, че ще прекъсне фактическата власт
върху тях на лицето, което ги владее и че ще осъществи своя такава, като е целял този
резултат.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява
маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл.93 т.9 НК, като изходи от
стойността на отнетите вещи, начина на осъществяване на деянието, които в съвкупност
свидетелстват за една повишена степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
По делото липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните
последици, които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази
връзка следва да се има високата степен на обществена опасност на дееца. Тези
обстоятелства не позволяват да се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото
производство, представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид.
Съдът намира като причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия
ниската му правна култура, стремеж за противозаконно облагодетелстване, както и
незачитане на установения в страната правопорядък.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от две до десет години. При индивидуализацията му съдът взе предвид
от една страна високата степен на обществена опасност на деянието, с оглед зачестилите
случаи в страната от извършване на подобен вид престъпни деяния, а от друга страна
съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното производство
за разкриване на обективната истина, обществената му опасност, както и другите налични
смекчаващи обстоятелства - частично възстановените щети, поради което му наложи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и му определи
наказание в размер от три години „лишаване от свобода“, което наказание на основание чл.
58а ал.1 от НК намали с една трета до две години лишаване от свобода което да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим.
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия М.Х.К. е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК и преди всичко намира,
че същото може да окаже необходимото предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху самият подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
4
На осн. чл.59 от НК съдът следва да приспадне и времето през което същият е бил
задържан с постановление на РП Сливен и по отношение на него има взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража „ по настоящото дело, а именно времето от
02.02.2024год.
По разноските:
При този изход на делото, подсъдимият Николай Георгиев Стоянов беше осъден да
заплати сумата от 347.23 лева /триста четиридесет и седем лева и двадесет и три стотинки/
разноски по делото в полза на ОД МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни