Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 02,10.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Червенобрежки районен съд,
в публично заседание на четвърти септември
през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО
ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието
на прокурора………….., като разгледа докладваното от съдията ГрД
№ 376 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 79, ал. 1
ЗС вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по искова молба от Г.Н.И. *** с ЕГН **********
***.
В молбата твърди, че преди повече от двадесет години
закупил без документи поземлен имот и построена в него жилищна сграда от 87
кв.м. в гр. ххх. Имота е с площ от 697 кв.м. Твърди,
че имота е общински и е отразен в кадастралната карта. Желае да му бъде
признато правото на собственост върху имота, по давностно
владение.
В съдебно заседание ищеца се явява лично и с адвокат Ф.И..
Поддържа исковата молба. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Ответника, в депозирания писмен отговор оспорва изцяло
исковата молба, като процесуално недопустима и неоснователна. В подкрепа на
становището си, навежда подробни доводи.
Депозираната
искова молба, видно от твъденията в нея и приложените
писмени доказателства е процесуално допустима и РС Червен бряг е компетентен да
я разгледа, предвид местоположението на имота.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
За вещите частна държавна
или общинска собственост, завладени преди влизане в сила на изменението на
чл.86 ЗС от 1996г., дългият давностен срок на
недобросъвестното владение започва да тече от 01.06.1996 г. и би следвало да
изтече на 01.06.2006г., но ден преди това - на 31.05.06г., течението на срока е
спряно с § 1 от ДР на ЗС за срок от седем месеца, удължен с последващите
изменения на правната норма до 31.12.2022 г. В този смисъл е и постановеното в
мотивите на Тълкувателно решение № 3 от 14.02.2018 г. на ВКС по т. д.
№ 3/2017 г., ОСГК.
Следователно вещно право
върху имот частна общинска собственост не може да се придобие чрез десетгодишно
давностно владение от физическо лице до настоящия
момент, тъй като течението на срока е спряно по силата на императивна правна норма,
която пречи той да бъде завършен.
Предвид горното депозираният граждански иск като неоснователен следва да бъде оставен
без уважение.
При този изход на делото ищеца следва да бъде осъден
да заплати на ответника направените от него деловодни разноски за юристконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
Оставя без уважение предявеният от Г.Н.И. *** с ЕГН **********
*** положителен установителен иск за установяване
собствеността му по давностно владение на поземлен
имот от 697 кв.м. с идентификатор ххх, в едно с построената в него жилищна
сграда от 87 кв.м. с идентификатор ххх.1, с административен адрес гр. ххх
Осъжда Г.Н.И. *** с ЕГН ********** *** с ЕИК 414154,
адрес гр. ххх, представлявана от д-р Ц.К.–
кмет на общината, сумата от 300 /триста/ лева – юристконсултско
възнаграждение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: