№ 149
гр. Русе, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Свилен Сирманов
Членове:Милена Пейчева
Пламен Дочев
при участието на секретаря Вероника Якимова
в присъствието на прокурора Р. Вл. Г.
като разгледа докладваното от Пламен Дочев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20244500600670 по описа за 2024 година
Производството е по глава ХХI от НПК.
С присъда № 63/28.05.2024 г.на Русенски районен съд, постановена
по НОХД № 668/2024 на същия е призната за виновна и осъдена както следва:
Подсъдимата М. А. М. за това , че в периода 05.11.2022г. -
07.01.2023г., в гр. Русе, обл. Русе, в условията на опасен рецидив, в условията
на продължавано престъпление - на осем пъти, отнела чужди движими вещи -
5 броя кутии шоколадови бонбони марка „Линдт Корнет", асорти, с тегло 200г.
всяка; 1 брой кутия шоколадови бонбони марка „Линдт Корнет", млечен, с
тегло 200г.; 3 броя кутии шоколадови бонбони марка „Мерси", с тегло 250г.
всяка; 3 броя шоколади марка „Линдт", класик стафида-лешник, с тегло 100
грама всеки; 3 броя шоколади марка „Линдт Линдор", млечен, с тегло 100г.
всеки; 2 броя кутии шоколадови бонбони марка „Фереро Роше", с тегло 172 г.
всяка; 2 броя кутии шоколадови бонбони марка „Фереро Роше", с тегло 200 г.
всяка; 1 брой кутия шоколадови бонбони марка „Фереро Роше", с тегло 246
грама; 1 брой кутия шоколадови бонбони марка „Фереро Роше", с тегло 269 г.;
2 броя кутии шоколадови бонбони марка „Фереро Роше", с тегло 300 г. всяка;
3 броя кутии бонбони „Тофифи Коледен пейзаж", с тегло 375 г. всяка; 4 броя
1
пакетиран кашкавал марка „Сакарела“; 3 броя пакетиран кашкавал марка
„Славина“; 2 броя пакетиран кашкавал марка „Сакарски гюбек с чубрица“; 2
броя пакетиран кашкавал марка „Сакарски гюбек с пипер"; 1 брой пакетиран
кашкавал марка „Лудогорие гюбек", с тегло 1,078 кг.; 2 броя кутии
шоколадови бонбони марка „Фереро Роше", с тегло 200 г. всяка; 8 броя кутии
шоколадови бонбони марка „Фереро Роше", с тегло 200г.; 2 броя кутии цигари
марка „Парламент Аква 100; 3 броя кутии шоколадови бонбони марка
„Фереро Роше" - „Диамант", с тегло 300 г. всяка; 3 броя пакетирани
шоколадови десерти марка „Марс", в пакет по 4 броя, с тегло 45 г. всеки; 8
броя пакетирани шоколадови десерти марка „Туикс", в пакет по 5 броя, с тегло
50 г. всеки; 6 броя течен шоколад марка „Нутела", с тегло 700 г. всеки; 2 броя
шоколади марка „Линдт"-„крейшън мус"; 1 брой шоколад марка „Милка" -
млян лешник, с тегло 270 г.; 20 броя шоколади марка „Милка"- бадем и
трюфел, с тегло 270 г. всеки; 2 броя шоколади марка „Милка"-лешник и
стафида, с тегло 270 г. всеки; 1 брой шоколад марка „Милка"-цял лешник, с
тегло 270 г.; 3 броя шоколади марка „Милка"-триоладе, с тегло 270 г. всеки; 3
броя Нескафе марка „B1ack Rose", с тегло 100 г. всяко; 4 броя Нескафе марка
„Голд крема", с тегло 100 г. всяко; 2 броя кутии шоколадови бонбони марка
„Фереро Роше", с тегло 200 г. всяка; 8 броя кутии шоколадови бонбони марка
„Мерси"-синя опаковка, с тегло 250 г. всяка и 4 броя кутии шоколадови
бонбони марка „Фереро Роше" - „Диамант", с тегло 300 г. всяка, на обща
стойност 1 273,30 лева, от владението на: „Севи Ойл" ЕООД, гр. Пловдив,
бензиностанция „Инса Ойл" гр. Русе, представлявано от А.Й.Д. от гр. Русе;
„Русе Табак" ООД, гр. Русе, представлявано от С.Д.И., от гр. Русе; „ФМ
Маркет" ООД, гр. Русе, представлявано от Д.П.а Д., от гр. Русе; „Пацони -
Маркет" ООД, гр. Русе, представлявано от П.Д.П., от гр. Мартен, обл. Русе,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , поради което и
на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 и чл.54 от НК,
като я ОСЪЖДА НА ТРИ ГОДИНИ ЛОС, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС да се изтърпи при СТРОГ режим в затвор.
На осн.чл.58а от НК от така наложеното наказание е намалено с 1/3 и
е наложено наказание ДВЕ ГОДИНА ЛОС, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“
от ЗИНЗС да се изтърпи при СТРОГ режим в затвор.
На осн.чл.59 от НК, приспада времето през което подсъдимата М. А.
М., е била задържана по делото - 13.12.2023г. и времето през,което е била с
мярка за неотклонение „домашен арест“.
2
Подсъдимата е осъдена да заплати и направените по делото разноски.
Присъдата е обжалвана от подсъдимата ,чрез адв. П. с твърдения за
несправедливост на наложеното наказание. В съдебно заседание жалбата се
поддържа от подсъдимата и защитника адв. П.П., като се прави искане за
намаляване на наказанието по размер и определянето му при наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Внесен е протест от РРП с искане за завишаване на наказанието
определено от РРС при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Становището на представителя на РОП е, че жалбата е неоснователна.
Защитата счита протеста на РРП за неоснователен.
РОС счита ,че атакуваната присъда не страда от посочените или от
други пороци,поради което следва да бъде изцяло потвърдена.
Като прецени доказателствата по делото, доводите на страните и
извърши служебна проверка на правилността на присъдата, Окръжният съд
намира следното:
Жалбата и протеста са неоснователни.
По делото няма спор относно фактическата обстановка и
доказателствата, които я подкрепят. Делото пред първата инстанция е
разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие,като подсъдимата
изцяло са признала фактите, изложени в обвинителния акт и за тези
обстоятелства не са събирани доказателства, а наказанието и е определено по
реда на чл.54 вр. чл. 58а,ал.1 от НК. С оглед изложеното настоящата
инстанция не обсъжда фактическата обстановка и доказателства, въз основа
на които съдът е приел за безспорно установена същата. Деянието на
подсъдимата е правилно квалифицирано по посочените в присъдата и
мотивите на РРС текстове. В мотивите към обжалваната присъдата са
изложени убедителни съображения за обективните и субективни признаци на
престъплението, извършено от подсъдимата, които настоящата инстанция
изцяло споделя.
Неоснователни са оплакванията за явна несправедливост на
наложеното на подсъдимата М.М. наказание.
Първоинстанционният съд правилно е определил наказанието на
подс.М. при условията на чл.54,ал.1 от НК.
Подсъдимата М.М. е на 36 години, неомъжена, не работи, осъждан е
общо 8 пъти, видно от приложения на л.66-70 от НОХД №668/24г. на РРС
бюлетин за съдимост. Последните осъждания, които са взети предвид при
определяне квалификацията на настоящето престъпление по чл.196, ал.1,т.1,
вр. чл.194, ал. 1, вр .чл. 26,ал.1 от НК са както следва:
При определяне наказанието на подс.М. Русенския районен съд е
отчел, като смекчаващи отговорността обстоятелства: направеното
самопризнание и оказаното съдействие на органите на реда за разкриване на
3
престъплението и връщане на вещите. Като отегчаващи обстоятелства е взел
предвид: високата обществена опасност на извършеното инкриминирано
деяние, многократните осъждания на същата и упоритост в умисъла за
облагодетелстване по неправомерен начин.
Районният съд правилно е преценил,че не са налице изключителни
или многобройни смекчаващи обстоятелства, които да налагат определяне на
наказание под предвидения в текста на чл.196,ал.1,т.1 от НК минимум от три
години. Мотивирано наказанието е определено при превес на смекчаващите
над отегчаващите отговорността обстоятелства, като на подсъдимата М. е
наложено наказание лишаване от свобода в минималния размер, а именно 3
години от свобода. Същото предвид проведеното съкратено съдебно следствие
и на основание чл.58,ал.1 вр.чл.373,ал.2 и чл.372,ал.4 от НПК законосъобразно
е намалено с една трета - на две години лишаване от свобода.
С оглед съдебното минало на подсъдимата правилно е постановено
това наказание да бъде изтърпяно ефективно при строг режим в затворническо
заведение от закрит тип, предвид разпоредбите на 57, ал. 1, т .2,б.“б“ от
ЗИНЗС. На осн чл. 59, ал.1 от НК е приспаднато и времето, през което
подсъдимата М.. е бил задържан, считано от 13.12.2023г.
Налице е и висока степен на обществена опасност на подс.М., за
която кражбите са се превърнали в начин на живот. Тази 36 годишна жена не
учи, не работи, а върши кражби и вече има 8 влезли в сила присъди. Това от
една страна сочи,че направените признания и изразеното съжаление за
извършеното на практика нямат особена тежест, а от друга страна,че
определяните й до сега наказание не са изиграли очакваната възпираща и
възпитателна роля по отношение на нея. Тези допълнения, направени от
настоящия състав,не се отразяват върху крайната преценка за размера на
наказанието, въпреки,че настоящият състав го намира дори за занижено по
отношение на тази подсъдима.
Наказанието на подс.М. е правилно индивидуализирано, като са
съобразени изискванията, както на чл.372,ал.2 от НПК, така и на чл.36 от НК,
размера му съответства на целите на личната и генерална превенция и е
справедлив, с оглед конкретното престъпление и личността на
извършителката. Законосъобразно е определен режима в затворническото
заведение, в което следва да бъде изтърпяно наказанието. Правилно е зачетено
и предварителното задържане по настоящето дело.
Правилно подсъдимата е осъдена да заплати направените по делото
разноски. Районният съд не, е допуснал процесуално нарушение и такова по
материалния закон и не се налага отмяна или изменение на присъдата
Обжалваната и протестирана присъда се явява законосъобразна,
правилна и справедлива и следва да бъде потвърдена .
Мотивиран така и на основание чл.338 от НПК,съдът
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 63/28.05.2024г.на Русенския районен
съд, постановена по НОХД №668/2024 по описа на РРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5