№ 5505
гр. София, 04.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110147494 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
наследниците на П. С. Н..
С уточнителна молба от 26.09.2023г. „Топлофикация София“ ЕАД са посочили, че
претендират процесните суми от Е. С. Н. и М. С. Н. при условията на разделност при квоти
по ½ всеки.
С разпореждане от 30.09.2023г. съдът е конституирал по делото като наследници Е.
С. Н. и М. С. Н..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от М. Н., с който
е посочила, че се е отказала от наследството на наследодателя си П. С. Н., като отказът бил
вписан в особената книга на съда под № 2076/25.10.2023г. Във връзка с направения отказ
счита, че е загубила качеството „наследник“, респ. не е носител на активите и пасивите на
наследствената маса, поради което е направила искане производството по иска срещу нея да
бъде прекратено. Излага съображения и за неоснователност на исковите претенции.
Съдът е разпоредил препис от отговора на исковата молба, подаден от М. С. Н., да се
изпрати на „Топлофикация София“ ЕАД за становище в едноседмичен срок от
получаването.
На 01.12.2023г. е постъпила молба от „Топлофикация София“ ЕАД, с която е
поискано да бъде извършена проверка относно твърденията на ответника Н. относно вписан
отказ от наследство.
С разпореждане от 06.12.2023г. съдът е разпоредил да се изиска справка от особената
книга на съда дали е вписан отказ от наследството на П. С. Н., ЕГН **********, починал на
04.06.2023г., от наследника му- М. С. Н., ЕГН **********.
На 07.12.2023г. е постъпила молба от „Топлофикация София“ ЕАД, с която е оттеглен
иска по отношение на М. С. Н. на основание чл. 232 ГПК. Посочено е, че насочват цялата си
претенция срещу Е. Н..
На 11.12.2023г. е постъпило писмо от Началник АС „Съдебно деловодство“, Второ
гражданско отделение при СРС, в което е посочено, че след извършена проверка в особената
книга на съда по чл. 49, ал. 1 ЗН за периода от 04.06.2023г.- 10.12.2023г., се намерили данни,
че под № 2076/25.10.2023г. е вписано заявление с вх. № 298273/24.10.2023г. по гр. дело №
58171/2023г. по описа на СРС, 86 състав за отказ от наследство, оставено от П. С. Н. от
страна на М. С. Н.- внучка.
С молба от 08.01.2024г. М. С. Н. е посочила, че оттеглянето на иска е своевременно и
1
следва да бъде уважено, като следва да й бъдат присъдени разноски съобразно оттеглената
част. Към молбата е приложен договор за правна защита и съдействие, удостоверение за
регистрация по ЗДДС и списък по чл. 80 ГПК.
На 23.01.2024г. е постъпила молба от „Топлофикация София“ ЕАД, с която е
посочено, че искането за присъждане на разноски в посочения размер с оглед оттеглянето на
исковата молба е неаргументирано. Направено е искане да бъде определен размер, който да
кореспондира с действителната фактическа и правна сложност на производството.
Съдът като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез
изрично упълномощения с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК процесуален представител, както и
че молбатае постъпила преди първото редовно проведено открито съдебно заседание по
делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, намира, че е налице валидно
процесуално действие по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде
прекратено спрямо М. С. Н..
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът М. С. Н. има право на разноски с оглед
прекратяването. Видно от приложения договор за правна защита и съдействие, същата е
сторила разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговора на исковата молба
в размер на 480 лева с ДДС, платени изцяло в брой, които следва да й бъдат присъдени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 47494/2023г. по описа на СРС, I ГО,
25състав В ЧАСТТА по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове срещу
ответника М. С. Н., поради оттегляне на исковете.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ***, с адрес: ***, да заплати на М.
С. Н., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 480 лева,
представляваща сторените по делото разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД и на ответника
М. С. Н..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2