№ 22944
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20231110105863 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „***“ ЕАД против
„***“ АД иск с пр. осн. чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 10 лв. – частичен иск от сумата от 814,17 лв.– заплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за периода от
01.02.2023 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “***” е заплатил на
застрахования сума в размер на 789,17 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС **** с рег. № **** щети, настъпили в резултат от
ПТП, реализирано на 30.06.2022 г. в гр. ***, на кръговото кръстовище на бул. „****“
на изхода за ул. „***“. Виновен за ПТП е водачът на МПС *** с рег. № ****, чиято
гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество.
Ответникът не е изпълнил изцяло задълженията си по договора за застраховка
“Гражданска отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за заплатеното
застрахователно обезщетение. Сторени са разходи за ликвидационни разноски от 25 лв.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва водачът на МПС *** с
рег. № **** да е виновен за ПТП. При условията на евентуалност твърди
съпричиняване. Твърди, че водачът на увреденото МПС **** с рег. № **** е отнел
предимството на другото МПС при навлизане в кръговото движение. Оспорва размера
на иска. Претендира разноски.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача
на МПС *** с рег. № **** е била застрахована при ответника; че МПС **** с рег. №
**** е отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер на 789,17 лв.; че са сторени
са разходи за ликвидационни разноски; че относно увреденото МПС е налице валиден
1
договор за застраховка „Каско“ и ПТП е настъпило в срока на застрахователното
покритие и съставлява покрит риск;
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че: ПТП е настъпило във връзка с
виновното противоправно поведение на водача на МПС *** с рег. № *** и се намира
в причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените вреди. При
установяване на горното в тежест на ответника е да установи положителния факт на
погасяването на дълга, както и доводите си за съпричиняване.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 09.10.2023 г. /понеделник / от 10,50 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК в 1-седмичен срок от
съобщението да уточни с молба с препис за ответника: размера на разходите за ликв.
разноски- дали е 25 лв. или 11,74 лв.; за кои точно резервни части или ремонтни работи
се отнася претендираната сума.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да представи на осн. чл.
183 ГПК оригинал на протокола за ПТП или четливо копие!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, както и
искането за назначаване на ССчЕ.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото да даде отговор на
въпросите от исковата молба и отговора.Вещото лице да работи след свидетелските
показания.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350 лв., от които вносими от ищеца - 300 лв., а от ответника –
50 лв., в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
2
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите Д.Д.А. и Г.В.В. при режим на призоваване относно установяване на
щетите по МПС и механизма на ПТП.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за адреса на свидетелите и делото ДА СЕ
ДОКЛАДВА.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3