№ 5750
гр. София, 12.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110152340 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
Предявен са осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сумата от общо 694,55 лв., от която: 648 лв. - неустойки съгласно Общите условия за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
(тол такси) и на база време (е-винетки), а именно: по т. 5.3 - за липсващи 2 броя бордови
устройства OBU-5310 сер. № 0305419876647 и сер. № 0305380561327 и по т. 5.2 - за непълно
окомплектоване на бордови устройства след приспадане на депозит от по 1 лв. за всяко от
устройствата, както и 46,55 лв. – неустойки под формата на тол такси и други такси, във
връзка с договор № 24395/12.05.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 28.09.2022 г. до окончателното плащане.
Ищецът „.. АД твърди, че между него и „..“ ЕООД е сключен договор №
24395/12.05.2020 г. чрез онлайн платформата му www.tollpass.bg, в която ответникът е
създал потребителски профил и е генерирал процесния договор, сключен на основание
Общите условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база
изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки). Поддържа, че от негова страна
е заявено ползването на 2 броя бордови устройства OBU-5310 сер. № 0305419876647 и сер.
№ 0305380561327, които са му били предоставени, но към 31.05.2022 г. е установена липсата
на генерирани пътни такси от ППС по договора за период от повече от 30 последователни
дни, поради което на основание т. 15.16 от Общите условия се е възползвал от правото за
едностранно прекратяване на договора чрез отправяне на писмено уведомление №
3765441/31.05.2022 г., което е изпратено по електронен път на електронната поща на
ответника, ведно с Приложение № 1 – списък на бордовите устройства, за които срокът на
ползване се прекратява. Твърди, че със същото уведомление ответникът е поканен да върне
предоставените му бордови устройства в срок до 15 календарни дни в изправно състояние,
без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в противен случай същият
дължи неустойка по т. 5.3 от Общите условия за липсващо (погинало, изгубено или
откраднато) бордово устройство в размер от по 300 лв. за всяко от тях, или общо 600 лв., но
същият не е сторил това. Заявява, че на ответника е начислена и неустойка по т. 5.2 от
Общите условия за непълно окомплектоване на бордовите устройства след приспадане на
депозит от по 1 лв. за всяко от тях, или общо 48 лв., при което общият размер на дължимите
неустойки възлиза на 684 лв. Допълва, че ответникът дължи и неустойка, равняваща се на
цената на тол таксите и друг вид такси по предплатения баланс по договора в общ размер на
46,55 лв., за което са издадени 7 броя фактури, а именно: № **********/11.04.2022 г., №
1
**********/05.05.2022 г., № **********/09.05.2022 г., № **********/02.06.2022 г., №
**********/09.06.2022 г., № **********/04.07.2022 г. и № **********/01.08.2022 г.
Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „..“ ЕООД не е подал отговор на исковата
молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи наличието на: 1. възникнало между страните
облигационно правоотношение, чийто правопораждащ юридически факт е процесният
договор № 24395/12.05.2020 г. с твърдяното съдържание, по което той е изправна страна; 2.
виновно неизпълнение от страна на ответника на задълженията си по договора; 3. наличието
на неустоечни клаузи в случай не неизпълнение на посочените задължения от ответника, 4.
основанието за начисляване на претендираните неустойки, както и техния размер.
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023 г. от
10:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2