РЕШЕНИЕ
№ 520
гр. Кърджали, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана Гунчева
при участието на секретаря Анелия Янчева
като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело №
20235140100217 по описа за 2023 година
Предявени са искове по чл. 79 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „ВиК“ООД гр.Кърджали претендира от ответника заплащане на сумите от
497.58 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни
канални води и 80.24 лева – обезщетение за забава. Претендира се законна лихва и
присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът се представляват от назначен особен представител, който в отговора
оспорва исковете , но в съдебно заседание след събиране на доказателствата заявява , че не
поддържа отговора и моли исковата претенция да се уважи.
Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът „В и K” OOД, гр.Кърджали твърди, че като оператор на ВиК услуги по
силата на приети Общи условия изпълнявал задълженията си и предоставил на ответника в
качеството му на потребител с абонатен номер 1015947 услугата доставяне на питейна вода
и отвеждане на канални води по откритата партида за периода от 28.04.2020г. до
24.08.2022г., за което ответникът дължал сумата 497,58лв. съгласно издадените фактури,
приложени към исковата молба, както и поради неплащане на сумите по тях в срок, дължал
и лихви за забава в размер на 80,24лв. за периода от 28.06.2020г. до 22.02.2023г., които моли
съда да осъди ответника да заплати на ищеца, ведно със законната лихва от предявяване на
исковата молба на 23.02.2023г. до окончателното изплащане на сумите. Претендира и
разноски в производството.
1
От събраните писмени доказателства, както и от приетото и неоспорено заключение
на вещото лице по назначената ССчЕ се установи както дължимостта , така и размера на
дължимите суми, които съответстват на предявените с исковата молба. Ето защо исковете
по чл. 79 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД следва да се уважат изцяло като основателни и
доказани.
При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по
делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса, 480.00 лева – платен адвокатски
хонорар с ДДС, 600.00 лева – внесен депозит за особен представител и 300.00 лева –
заплатен депозит за вещо лице.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. М. М. с ЕГН ********** от гр.Кърджали, кв. В. бл.****, вх. **,ап.****
да ЗАПЛАТИ на „ВиК“ ООД гр.Кърджали с ЕИК ********* гр.Кърджали, бул.“България“
№88 следните суми: 497.58 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана
питейна вода и отведни канални води за абонатен № 1015947 по 10 броя фактури, издадени
в периода от 28.04.2020г. – 24.08.2022г. и сумата от 80.24 лева – лихви за забава ,
представляваща общата сума за забава по фактурите за периода от 28.06.2020г. до
22.02.2023г. включително , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба – 23.02.2023г. до окончателното й изплащане , както и
направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса, и 480.00 лева –
платен адвокатски хонорар с ДДС, 600.00 лева – внесен депозит за особен представител и
300.00 лева – заплатен депозит за вещо лице.
Сумите могат да бъдат превеждани по следната банкова сметка:
*********** при „****“АД
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
2
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3