П Р О Т О К О Л
№ 18/02.04.2012 г. Град Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
На втори април Година две
хиляди и дванадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ
Секретар ХР. ХРИСТОВА
Прокурор СТАНЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
НОХД № 395 по описа за 2012 г.
На именното
повикване в 9:00 часа се явиха:
Обв. С.В.С. – редовно
призован, явява се лично и с адв. Хр. Х. от ВАК -
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
счита,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне
самоличността на обвиняемия.
ОБВ. С.В.С.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, български
гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 НПК
председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и
съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните
правото им на отводи по чл.274 НПК.
Нови
искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.
Докладва се
внесено споразумение по реда на чл.381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам
внесеното писмено споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
АДВ.
Х.:
Моля, да приемете писмени доказателства – едно свидетелство за регистрация на
този автомобил и удостоверение за сключен брак и от което се вижда, че
автомобилът е придобит по време на брака, следователно е и на двамата съпрузи.
Доколкото трябва да се произнесете по всички веществени доказателства,
автомобилът не е необходимо за нуждите на наказателното производство, моля да
бъде върната на съпругата, ВОС по искане на ВОП е наложил запор за разпореждане
с този автомобил, а тя като собственик.
Съгласни сме със споразумението, поради
което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи
на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ:
Да
се приеме.
Съдът
намира,
че представените копия за регистрация на автомобил Хонда, и копие от
удостоверение за сключен граждански брак между С.В.С. и Ц. П. Д. са относими
към настоящото производство, като същите следва да бъдат приети като писмено
доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА копие
от свидетелство за регистрация, част І на лек автомобил ХА с държавен контролен
№ ...., копие от удостоверение за сключен граждански брак между С.В.С. и Ц. П. Д..
ОБВ.
С.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Запознат
съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците
от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните следните промени:
-
от диспозитива на деянията по чл.354в от НК да отпадне пълния текст на чл.27 от
ЗКНВП
- при
определяне на кумулативното наказание глоба, да се вземе предвид, че същите са
предвидени в размер от 10000 до 50000 за престъплението по чл.354а, ал.2, пр.1
от НК и в размер от 5000 до 10000 лева за престъплението по чл.354в, ал.1 НК,
като в този случай хипотезата на чл.55,ал.2 от НК е неприложима.
-
да отпадне произнасянето по чл.59 от НК, тъй като в случая не се предвижда
ефективно изпълнение на наказание „лишаване от свобода”
-
възпитателната работа спрямо обвиняемия следва да бъде
конкретизирано, че се възлага на РПУ, с оглед местоживеенето му
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
Председател, съгласен съм да бъде извършена промяна в споразумението, както
предлага съдът и защитата по отношение на лекия автомобил, същият да бъде
върнат на Ц. Д..
По
отношение на обв. С. възпитателната работа следва да се възложи на Трето РПУ, а
глобите да бъдат на предвидения в закона минимум.
АДВОКАТ Х.: Със прокурора
в днешното с.з. допуснахме корекции а именно, че глобата от 5000лв., се променя
на 10000лв, за отношение на първото обвинение. А по отношение на второто от 2500
на 5000лв. След групиране налагаме най-тежкото наказание.
По
отношение на възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на трето
РУП –варна. Вещественото доказателство лек автомобил .... да бъде върнато на Ц.
П. Д. - ЕГН********** съпруга на обвиняемия.
Моля
в този вид да одобрите споразумението.
Не
възразявам да отпадне чл.59 от НК.
ОБВ. С.: Уважаеми
господин Председател, съгласен съм с така направеното предложение за промяна.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и материалите по досъдебно производство № 79/11
г. по описа на ТЗ „БОП" при ОД на МВР - Варна, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния
протокол следното съдържание на окончателното споразумение:
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателното производство
по
НОХД № 395/2012г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП
№ 79/11 г. по описа на ТЗ „БОП" на ОД на МВР - Варна /
по
реда на чл.381-384 от НПК
Днес, втори април, две хиляди и дванадесета година,
между подписаните: Варненската окръжна прокуратура, представлявана от Станев– прокурор и адвокат Х.Х.
от Адвокатска колегия - гр.Варна, като защитник на обвиняемия С.В.С. в присъствието на обвиняемия, се постигна и изготви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 79/11 г. по описа на ТЗ „БОП" на ОД на МВР - Варна по
реда на чл.381-384 от НПК.
Страните
приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че:
Обвиняемият С.В.С., ЕГН **********,***,
с постоянен адрес ***, настоящ адрес *** /понастоящем задържан в ОС „ИН",
с-р „Арести" - гр. Варна/, български гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан
е ВИНОВЕН в това, че:
- На 15.12.2011 г. в гр. Варна и в
с.Войводино, Варненска област, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - 930,69 грама марихуана, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,17 %; 59,49 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,45 % и
290,81 грама марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3,14%, на обща стойност 7 685,94 лв., като наркотичните вещества са в големи
размери, поради което и на основание чл. 354а ал. 2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 10000 /ДЕСЕТ ХИЛЯДИ / ЛЕВА
На
основание чл. 66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на наказанието
"Лишаване от свобода" с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ПЕТ ГОДИНИ
-
На 15.12.2011 г. в къща в с. Войводино, обл. Варна, в нарушение на установените
правила - чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, отглеждал 196 броя растения от рода на конопа с общо нетно тегло
като суха маса 2300 /две хиляди и триста/ грама, със съдържание на активен
компонент 5,61 % тетрахидроканабинол, на обща стойност 13 800 лв, поради което
и на основание чл. 354в ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ / ЛЕВА
На
основание чл.66 ,ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на наказанието
"Лишаване от свобода" с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
-
През неустановен период от време на 2011 г. в къща в с. Войводино, обл. Варна,
в нарушение на установените правила в чл. 27, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, отглеждал
растения от рода на конопа с общо нетно тегло като суха маса 930,69/деветстотин
и тридесет цяло и шестдесет и девет стотни/ грама, със съдържание на активен
компонент 7,17 % тетрахидроканабинол, на обща стойност 5 584,14 лв., поради
което и на основание чл. 354в, ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ / ЛЕВА
На
основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на наказанието "Лишаване от
свобода" с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23. ал. 1 и 3 от НК СЕ ГРУПИРАТ
така определените наказания, като му се налага най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 10 000 /ДЕСЕТ ХИЛЯДИ / ЛЕВА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ
ОТЛАГА изпълнението на наказанието
"Лишаване от свобода" с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ПЕТ ГОДИНИ
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
РАБОТА спрямо
обвиняемия С. ДА БЪДЕ ВЪЗЛОЖЕНА на
районния полицейски инспектор по местоживеене ***.
На
основание чл.354а ал.6 от НК, предмета на престъплението - 8бр. лампи
с рефлектор, 3бр. кондензатори, 3 бр. трансформатори, 2 бр. вентилатори /без
марка/, 1 бр. вентилатор марка NEO, метална
бутилка за въглероден двуокис с
прикрепени към нея уреди за измерване, всичките - свързани към сива кутия с
надпис "СО2 controller intelligent growing systems", 8бр. специални лампи в опаковки, 2 бр. таймери,
различни по вид химикали, 1бр. електронна везна с купа марка FAGOR и 3
580,99 грама марихуана СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата.
На основание чл.
53, ал. 1, б. „а” от НК СЕ ОТНЕМА
в полза на държавата 1/2 идеална част от лек автомобил .....
Веществените
доказателства
по делото - мобилен телефон „Нокиа"с ИМЕИ: ...., батерията за него и СИМ –
карта №
....1844 и пари - 500 лв. и 20 американски долара - ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия С., тетрадка NATURE, част от лист от
тефтер с нарисувана схема за ел.
инсталация ДА ОСТАНАТ към материалите по делото, а лек автомобил ....
да се върне на Ц. П. Д. ЕГН **********.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК, С. да
заплати направените разноски по делото в размер на 128,10 /сто и двадесет и
осем и 10 стотинки/ в полза на
Държавата.
ОБВ. С.: Съгласен съм с настоящото споразумение и
доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.................................
ЗАЩИТНИК:.................
/СТАНЕВ/ /АДВ. Х./
ОБВИНЯЕМ:..............
/Сл. С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.382 и
чл.24, ал.3 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така
постигнатото между страните споразумение при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 395/2012 г. по описа на ВОС, по отношение на
обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в
съдебно заседание, което приключи в 09.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: