№ 351
гр. Шумен , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:Ралица Ив. Хаджииванова
Теодора Енч. Димитрова
като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно
гражданско дело № 20213600500343 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила частна жалба вх.№
1836/09.08.2021 г. от „Кооперация Шуменска заря“ гр.Шумен, представлявана от
председателя на УС П.Г.Й., против разпореждане изх.№ 6541/26.05.2021 г. по изп.д.№
539/2020 г. на ЧСИ Р.Р., с рег. № * с район на действие района на ШОС. С посоченото
разпореждане е оставена без движение жалба на длъжника по изп.д.№ 2020*0400539
Кооперация „Шуменка заря“ с указания, в едноседмичен срок от съобщението, да внесе
посочените в разпореждането такси по сметка на ШОС и на ЧСИ по повод администриране
на частна жалба. Според жалбоподателя указанията в разпореждането били взаимно
изключващи се и объркващи. Предвид изложеното моли съдът да отмени разпореждането и
да даде указания на ЧСИ за по-нататъшно администриране на частната им жалба.
Претендира и разноски за настоящото производство.
Съдът констатира, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави
без разглеждане.
С атакуваното разпореждане изх.№ 6541/26.05.2021 г. по изп.д.№ 539/2020 г. на ЧСИ с
рег. № * е оставил без движение частна жалба вх.№ 5726/20.05.2021 г. на Кооперация
„Шуменска заря“, с указания към жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да внесе такси по ТТР към ЗЧСИ и държавна такса по сметка на ШОС, във
връзка с администриране на частна жалба.
Съгласно нормата на чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията, респ. разпорежданията
/предвид чл.279 ГПК/ на съда, съответно на ЧСИ /който според чл.436 ГПК администрира
жалбите по чл.435 ГПК/, могат да се подават частни жалби когато определението
/разпореждането, прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично
посочени в закона. Разпореждането, с което се оставя без движение жалба нито прегражда
1
по-нататъшното развитие на делото, нито в изрична разпоредба на ГПК е предвидено
неговото самостоятелно обжалване. Същото е от категорията на актовете по движение на
делото. Чрез него частната жалба се привежда в съответствие с изискванията на закона за
редовност, което обезпечава нормалното движение на делото и извършването на следващи
процесуални действия. /опр.№13/14.01.2016 г.по ч.гр.д.№ 30/16г. І г.о. ГК на ВКС и др./
След като атакуваното разпореждане е от вида на тези, които не преграждат пътя на
съдебна защита и не нарушават правата на страната, то контролът върху това разпореждане
за неговата правилност ще се извърши по пътя на обжалване на определението за връщане
на частната жалба.
Предвид изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане като, а
настоящото производство като недопустимо следва да бъде прекратено.
С оглед изхода на делото разноски на жалбоподателя не се следват.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба рег. №1836/09.08.2021 г. от „Кооперация
Шуменска заря“ гр.Шумен, представлявана от председателя на УС П.Г.Й., против
разпореждане изх.№ 6541/26.05.2021 г. по изп.д.№ 539/2020 г. на ЧСИ, с рег. № * с район на
действие района на ШОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 343/2021 г. на ШОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването
му на жалбоподателя, пред Варненски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2