№ 302
гр. Пазарджик, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220103712 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцата С. Г. Р., редовно прИ.а, не се явява лично, за нея се явява адв.
М., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по
делото.
Ответника О. Д. Р., се явява лично, редовно прИ..
ДСП Септември, редовно прИ.а, не изпраща процесуален
представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно и
декларация от името на ищцата, както и документ от нейния работодател, от
които е видно, че същата е възпрепятствана да се яви в настоящото съдебно
заседание, тя се намира в чужбина.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. М.: Поддържаме подадената молба.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Запознат съм с исковата молба, прочел съм
1
същата. Знам, че съпругата ми е предявила иск за развод срещу мен.
Съгласен съм да се разведем.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. М.: Ако ответникът е съгласен с параметрите на исковата молба,
може да сключим спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Считам, че и двамата носим вина за
разтрогването на брака. Аз също съм я хващал в изневяра с други мъже. Не
съм съгласен да си деля жената с друг мъж.
Спогодба не бе постигната.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК от С. Г.
Р., в която сочи, че с ответника О. Д. Р. са сключили граждански брак на
.................. г., в с. .................., видно от акт за сключен граждански брак
N90001 от ..................г., съставен в с. .................., общ. Пазарджик. Преди това
живеели на семейни начала, от което имат дъщеря Д. О. Р., ЕГН:**********,
родена на ................ г., акт за раждане №0746/08.07.2019г., на Община-
Пазарджик.
Сочи се, че съвместният им живот в началото протичал хармонично и
спокойно, като полагали съвместно всеобхватни грижи за детето и домът.
Случило се обаче нещо много странно - случайно узнала, че ответника
поддържал връзка с друга жена на име Г. А. от гр. Добрич и двамата
ежедневно си пишели и общували в социалните мрежи, за която жена
ответника не отричал. Положила изключително големи усилия да го откъсне
от нея, провела много разговори и с двамата, за да се съхрани семейството им
- ответника й обещал, че ще прекрати тази изневяра. Простила му само в
името на детето им, като малко след това всички заминали да живеят и
работят във Ф.Р.Германия. Там за известно време всичко между тях двамата
било спокойно, но един ден открила, че ответника имал няколко профила във
„Фейсбук“ и от тях продължавал да си комуникира с различни жени - около
десет на брой. Поискала му обяснение, и ответника обещал, че ще прекрати
веднага всичко това. Тя му повярвала отново, поради силната си любов и
надежда в доброто. През лятото на 2022 г. се върнали в България, и веднага
2
установила, че ответника е започнал нова любовна авантюра с жена на име М.
от с. .........., поради което веднага си събрала багажа и го напуснала, като
отишла да живее при родителите си. Веднага след това ответника заживял с
това момиче М., без изобщо повече да се поинтересува за нея или за детето,
не ги е търсил и казвал пред всички познати, че повече няма да живее с нея -
дори и когато постъпила в болница заедно с детето. Грижила се перфектно за
детето и притежавала сериозен родителски капацитет в пълен обем - можела
да отглежда и възпита детето си в най-добра среда с високи екзистенциални
стандарти във всяка сфера на ежедневния живот, като при това ще получава и
помощта на родителите си, в домът на който живеели всички заедно.
Твърди се, че между тях, като съпрузи е изчезнало взаимното доверие и
уважение, разбирателство при изпълнение на семейните задължения, те са
дълбоко и непоправимо разстроени и запазването на брака е лишено от
смисъл, тъй като той е изпразнен от съдържание. Съществуването на такъв
брак е вредно за обществото и за самите съпрузи - между тях не съществува
физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и
привързаност. Брачната връзка следва да отразява отношения между
равнопоставени субекти, които доброволно са избрали да създадат семейство.
Вината в брачния процес е понятие, чието съдържание се различава
значително от приетото в правната доктрина значение на "вина". За да се
избегне елементът на субективизъм в процеса, константната съдебна практика
е възприела да се извършва преценка само на фактическото поведение,
обективирано в конкретни действия на всеки от съпрузите.
Сочи се, че те не живеят заедно, отношения не поддържат, дори и само
във връзка с дъщеря им. Ответникът не поемал отговорност относно
издръжката на дъщеря си след раздялата и евентуалните му контакти с нея ще
са провокирани от желанието й, детето да има контакт с баща си, от колкото
от интереса на самият баща. Налице са многобройни изневери от страна на
ответника и не поемане на отговорност от негова страна за финансова
обезпеченост на семейството - той е изоставил семейството си и живее
сериозно с друга жена. С цялото си поведение ответника показва
незаинтересованост към семейството си, липса на грижа за него и
отговорност. Ответника се намира в извънбрачни връзки, с което си действие
той отново потъпква семейните устои и демонстрира пълна липса на любов,
уважение и взаимност спрямо мен. Предвид това, бракът между нас следва да
3
бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника.
Твърди се, че предоставянето на родителските права по отношение на
роденото по време на брака ни дете Д. се претендира от ищцата. Водещ
критерий за предоставяне на родителските права е интереса на децата,
преценен след изследване на съответните обстоятелства изброени в чл. 59, ал.
4 от СК - полаганите до момента грижи, желанието на родителите,
привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности. Тя е тази, която полагала
основните грижи за детето, подкрепяна от близките си. Условията, в които
живее Д. са прекрасни, полага адекватни грижи за дъщеря си, има изградена
емоционална връзка между дете и майка, което свидетелства за висок
родителски потенциал на нея, като майка и за липса на такъв у бащата.
Твърди, че майката е тази, на която следва да се предоставят за упражняване
родителските права върху детето и местоживеенето му да се определи при
нея. На ответника следва да се определи режим на лични отношения с дъщеря
му, през който той ще може при желание от негова страна да поддържа
отношения с дъщеря си.
Сочи се, че всеки родител на основание чл.143 от СК, е длъжен да
заплаща издръжка на непълнолетното си дете, като съобразно чл.144 от СК,
минималния размер на издръжката е % от минималната работна заплата за
страната. Съобразно това обстоятелство, че упражняването на родителските
права по отношение на детето следва да се предоставят на нея, тя полага
грижи за дъщеря си и живеят заедно, намира, че бащата следва да бъде
осъден да заплаща издръжка на дъщеря си. При определяне на размера на
дължимата издръжка, следва да съобразят потребностите и възрастта на
детето - възраст на бърз растеж, което увеличава потребностите от дрехи,
обувки и пособия. Поради което ответника следва да бъде осъден да заплаща
издръжка на дъщеря си в размер на 300 лева месечно.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да прекрати брака между С.
Г. Р., ЕГН:**********, и О. Д. Р., ЕГН:**********, сключен на ..................г.,
акт за граждански брак №0001/..................г. съставен в с. .................., поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на О. Д. Р.,
ЕГН:**********, на основание чл.49, чл.3 вр. с ал.1 от СК.
4
Моли съда, да предостави упражняването на родителските права за
детето Д. О. Р., ЕГН:**********, на майката С. Г. Р., ЕГН:**********, и да
определи местоживеенето на детето да е при майката, по нейният настоящ
адрес, на основание чл.59, ал. 2 от СК.
Моли съда, да определи режим на личен контакт на бащата с детето,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспИ.е от
10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, един месец през лятото по време на
лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск, на основание
чл.59, ал.2 от СК.
Моли съда, да осъди О. Д. Р., ЕГН:**********, да заплаща в полза на Д.
О. Р., ЕГН:**********, чрез нейната майка и законен представител С. Г. Р.,
ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 300 лева, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка закъсняла
вноска, с падеж пето число на всеки месец, до настъпване на основание за
изменение или прекратяването й, на основание чл. 143 ал. 2 от СК.
Моли съда, да определи след развода С. Г. Р., ЕГН:**********, да
възстанови предбрачното си фамилно име - И.
Моли съда, да осъди О. Д. Р., да заплати на С. Г. Р., всички сторени
съдебно деловодни разноски поделото.
Моли съда, да постанови предварително изпълнение на решението в
частта, в която е уважен иска за издръжката на детето.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника Р..
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата. Водим двамата свидетели при режим на довеждане.
Искам да помоля съда, да отбележи, че там където е посочено в исковата
молба, че ответникът има връзка с жена на име М., искам да добавят, че той
живее с нея на съпружески начала.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Не го отричам, живея с М.. Имам свидетели,
5
може да се питат комшиите в махалата, но днес не водя свидетели, тъй като не
знаех, че трябва. С. стоеше при мен два- три дни и след това си ходеше у тях
за десетина дни. Не се държеше като съпруга. В селото хората го знаят това.
С Определение № 163/18.01.2023 г. съдът е приел представените от
ищеца писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъдат разпитани
двама свидетели, при режим на довеждане от ищеца.
АДВ. М.: Водим само един от двамата допуснати свидетели. Не
държим на разпит на втория свидетел. Представям служебна бележка от
детската градина на детето в с. .................... която тя посещава, както и два
броя епикризи, касаещи здравословното състояние на детето.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Може ли да се запозная с тях. Да се приемат по
делото.
СЪДЪТ дава възможност на ответникът да се запознае с представените
в настоящото съдебно заседание документи.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Предоставям на съда да прецени, дали да се
приемат по делото.
СЪДЪТ следва да се произнесе по представените в настоящото съдебно
заседание писмени доказателства от ищцовата страна, като счита, че същите
са допустими и относими и като такива следва да се приемат по делото. По
отношение на първата част от тях, а именно декларацията подписана от
ищцата, както и документ от работодателя на ищцата, съдът намира, че
същите касаят невъзможността на ищцата да се яви в настоящото съдебно
заседание, поради което същите следва да се приемат. Втората група от
документите, касаят малолетното дете Д. О. Р. и нейното здравословно
състояние, поради което също са относими към предмета на делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в настоящото съдебно заседание документи от
ищцовата страна: декларация от С. Г. Р., удостоверение от Mach recruitment,
два броя епикризи и служебна бележка, издадена от ДГ ........................ с.
....................
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо от ДСП- Септември с
вх. № 2710/03.02.2023 г., с което ни уведомяват, че ищцата е напуснала
6
границите на държавата, поради което не е бил изготвен социалния доклад.
Постъпило е и идентично писмо с вх. № 2379/31.01.2023 г. от ДСП-
Септември.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилите материали на ТД на НАП гр.
Пазарджик, с което ни уведомяват, че са налице данни за регистриран трудов
договор на ответника О. Д. Р., в тази връзка са представени и съответните
документи: справка за актуално състояние на действащи трудови договори
справка за изплатени доходи.
АДВ. М.: Да се приемат по делото.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Да се приемат по делото.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме постъпилите по делото документи,
като доказателства по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА уведомително писмо с вх. № 2710/03.02.2023 г. от ДСП-
Септември, както и постъпилите справки- информация от ТД на НАП гр.
Пазарджик.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. М. В. – ЕГН **********, на 43 години, българка, български
гражданин, с начално образование, неомъжена, неосъждана. С. Р. ми е
дъщеря. Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. В.: Аз съм майка на С. Г. Р.. С. и О. сключиха брак през .......... г.,
аз присъствах на нея, беше в с. ................... Неговата грешка беше, че отиде в
гр. Добрич да работи. Детето Д. по това време беше на четири месеца. Той
работеше там в строителството. Един ден С. ми се обади и ми каза, че О. и
изневерява с друго момиче. С. разбрала, като му е влезнала в профила на
телефона и там е видяла, че той си пише с друго момиче. Тя е установила, че
те се виждат интимно. Тя ми пусна съобщение и на него се чува, как новата
7
му приятелка казва: „Ти защо й удари шамар“. Те си пишат и си говорят
постоянно, ми каза С.. След това О. изгони С.. С. и детето останаха да живеят
при мен. Той като беше в Добрич, не се прибираше често, там спеше. Идваше
си на 2- 3 месеца за по няколко дни. Като се прибереше О. от Добрич,
почваха да се карат със С.. Казвала съм и на двамата да си оправят
отношенията. На О. му казах да се прибере, че не могат така да продължават.
Казах им да отидат заедно в Германия да работят, за да не се ревнуват. Тогава
ме послушаха и двамата, заедно с детето заминаха за Германия, бяха там
четири месеца. Докато бяха там, не знам да са имали проблеми. Когато си
дойдоха от Германия, О. каза, че ще ходи да работи в с. ........... Сутрин
отиваше и вечер след работа се връщаше в ................... С. разбра, че той се
вижда с жена от .........., казва се М.. Отидох да говоря с него, да се разберат,
да спрат с тези кавги. Дъщеря ми е разбрала за М. от неговия телефон.
Когато отидох да говоря с него, той ми каза да си взимам дъщерята, че не я
иска за жена и иска да живее с М.. Баща му беше в Германия, аз му се обадих,
той ми каза, да си взимам детето и да си тръгваме. Щял да говори с О. по този
въпрос, като си дойде от Германия. Внучката ми по това време беше в
болница с пневмония. Внучката ми разбра, че баща й си взе друга жена. Тя
разбира всичко. С. не е имала друг мъж, освен О.. О. ми каза, че С. си пише с
друг мъж. Говорих с нея и тя ми каза, че го е направила за да го накара да
ревнува. Тя само искаше да му докаже, че и тя може да има връзка с друг
мъж. О. не я хващал с други мъже, нито пък аз. Ако може да го докаже, нека
го докаже, аз казвам самата истина. За детето Д. се грижим ние със мъжа, с
който живея на семейни начала. С. в момента е в Англия, там работи в
кланица. Тя ще се прибере края на месец март за постоянно. С. желае да се
грижи за детето Д.. Детето посещава детска градина в с. .................. Тя ходи
на детска градина с голямо желание. Преди време махнахме сливиците на Д..
Боледувала от пневмония, тогава беше в детското отделение на болницата.
Откакто се е родила, аз я гледам. Аз съм безработна. Разходите за детето ги
поемам аз. Майката на Д. преди един месец ми прати 100 паунда, понеже тя
не е на постоянен трудов договор, работи когато я извикат от кланицата и не
разполага с много пари. О. даваше пари за детето, докато бяха заедно със С..
Откакто са разделени със С. не е давал пари за детето. Шест месеца не е дал
една стотинка на това дете. О. нито веднъж не се е обадил да дойде да си види
детето, аз съм тази която го търси. Обаждам му се, че Д. иска да го види и той
8
ми казва да му я заведа. Д. ходи един път в месеца при баща си за два дни.
Наскоро О. купи яке и обувки на детето. Минала седмица и даде 50 лева. В
детската градина всяка седмица ми искат: тоалетна хартия, мокри кърпи,
чаши за вода/ еднократни/ и течен сапун. Това са 12 лева на седмица.
Отделно от това, давам по 40 лева всеки месец такса за градината. Д. си има
родители, не е сираче, не взимам детски. Храната пак аз я осигурявам. Всеки
ден я водя на градина и я взимам, това пак са разходи. О. много добре знае, че
детето има разходи. Тези пари, които искаме от О. са за детето, не са за мен.
О. живее с това момиче от ........... В неделя вечерта отидох да взема Д., защото
О. каза, че ще ходи на работа и няма кой да се грижи за нея. Баба му ми каза,
че той е изгонил новата жена и щял да прибира С.. Попитах О. дали е вярно
това, че ще се сдобрят със С., той ми отговори, че ще помисли да оправи
нещата. Тогава се обадих на С., да й разкажа, казах и да се прибира. С. се е
обадила на О. да го пита, дали е вярно, че иска да се съберат отново, но той й
казал, че не иска да се събират. След това от сестра му разбрах, че О. е
прибрал отново М. и живеят заедно. Не е вярно, че О. е заживял с М., след
като се е разделил с моята дъщеря. Той просто отиде да живее в друго село с
друга жена. Вече не смятам, че могат да се съберат като семейство, след
случката която ви разказах.
АДВ. М.: Не държим на разпита на вторият допуснат свидетел.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищцата, съдът
счита, че следва да отмени свое определение № 163/18.01.2023 г. в частта му,
в която е допуснат до разпит втори свидетел при режим на довеждане на
ищцовата страна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение № 163/18.01.2023 г. в частта му, с която е
допуснат до разпит втори свидетел при режим на довеждане на ищцовата
страна.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА О. Д.
Р. НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК.
О. Д. Р.: Считам, че родителските права трябва да се присъдят на
майката. При нас няма кой да се грижи за детето, тъй като аз работя, а
9
отделно от това считам, че майката на детето се грижи добре нея. Искам да си
виждам детето. Няма как да се откажа от собственото си дете. Всяка седмица
мога да взимам Д. при мен, говоря за събота и неделя, защото само тогава
почивам. Моята работа е на повикване. Когато има работа ми се обаждат и аз
тръгвам. Детето много ми се радва, играем си. Ние сме в добри отношения с
нея. Аз живея на семейни начала с М. от с. ........... Ние живеем в с. ..................
с нея. С нас живеят баща ми и сестра ми. С М. нямаме общи деца. Получавам
средно около 700-800 лева на месец. Работя в строителството, на частно.
Работя всичко, което изпадне. Бих могъл да заплащам минималната издръжка
на Д., тъй като не разполагам с големи доходи. М. не работи, тя е домакиня.
Имам дете от друга жена, дъщеря на 8 години. Тази връзка ми е отпреди да
срещна С.. Не плащам издръжка на това дете и не я виждам. Аз искам да я
виждам, но майка й не ми я дава. Ако плащам издръжка ще мога ди я виждам,
но майката не ме осъди за издръжка, защото реши, че е по-добре да си гледа
детето сама, отколкото да ми го дава да го виждам.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Нямам други доказателствени искания, моля да
се приключи делото. Няма как да постигнем споразумение.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна. От днешния разпит на майката на ищцата могат
да се извлекат изводите и фактите, които сме описали в исковата молба, а
именно: изневерите на ответника и причините за раздялата между ищцата и
ответника. Считам, че се доказа изложеното в исковата молба, като моля да
постановите решение с което да прекратите брака между ищцата и
ответникът. Родителските права над малолетното дете Д. О. Р. да
предоставите на майката С. Г. Р., както и да определите местоживеенето на
10
детето да бъде да адреса на майката. Също така да определите подходящ
режим на лични отношения на детето с ответника О. Д. Р.. Считам, че
издръжката в размер на 300 лева, която се претендира с исковата молба не е
висока, като се има предвид инфлацията в страната. Освен това всички имаме
деца и знаем какви пари са необходими за издръжката на едно дете.
Ответникът работи и считам, че той ще може да плаща издръжка в размер на
300 лева. Да определите след развода, ищцата да възстанови предбрачното си
фамилно име - И. както и да осъдите О. Д. Р. да заплати на ищцата С. Р.
сторените съдебно- деловодни разноски по делото. Моля да постановите
предварително изпълнение на решението в частта, в която е уважен иска за
издръжка. Представям списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Вината на С. е, че аз по цял ден съм на работа и
като се прибира вечер имам нужда от съпруга. Тя не може три дни да стой
вкъщи и десет дни да ходи при майка й. Не получавах нужното внимание от
нея. Баща й има огромна вина за нашите отношения, защото постоянно и
казваше да ме напусне. И аз съм виновен, и аз съм правил грешки. Аз се
прибирам от работа, а куфарът й е зад вратата. Като я питам защо не си
изкарва дрехите, тя ми отговаря, че няма да си ги изкара. Е как да живеем
заедно при това положение. Май месец миналата година се прибрах от
Германия, защото ми направиха операция в болница „Здраве“ в гр.
Пазарджик, а С. по това време си пишеше с първия й мъж. Слизаме по
стъпалата пред болницата и го виждам същия мъж да я чака отпред, и като ме
вида, че съм с нея си тръгна. Нямам какво друго да добавя.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок,
не по-късно от 24.03.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11