П Р О Т О К О Л
06.04.2021 година Град Б.
Б.ски районен съд
І-ви състав
На шести април Година 2021
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
Секретар И.Т.
Мл.Прокурор И.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 93 по описа за 2021 година
На именното повикване в 15,30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА
МЛ.ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.В. –
ред.пр., се явява лично и с адв. С.Ц.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.В.: Да се даде ход на делото. Получил
съм призовката с обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за
разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА
ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ
на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ
Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Б..
АДВ. Ц.: Считам,
че делото е
подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.В.:***.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такива основания.
АДВ. Ц.: По
тази точка считам също, че не са налице основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.В.: Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. Ц.: Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.В.: Поддържам казаното от моя
защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ. Ц.: Налице
са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.В.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. Ц.: Нямаме
такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.В.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. Ц.: Моля да
потвърдите към настоящия момент взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че
няма основания за изменение на същата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.В.: Да се потвърди мярката за
неотклонение.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. Ц.: Нямам
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.В.: Поддържам казаното от защитника
ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да не се призоват свидетелите и вещите лица, по списъка към обвинителния акт,
тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. Ц.: Моля да не се призовават свидетелите по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.В.: Поддържам казаното от моя
защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът намира,
че делото е местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимата или на
пострадалия. Не са налице основанията визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на подсъдимата, която е „подписка“
съдът намира, че следва да я потвърди
към момента, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г.Л.В.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимата.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК
и пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г.Л.В., роден на ***г***, с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, работещ като „продуктов инженер“ в „***“-Б., неосъждан/реабилитиран
по право/, с ЕГН: **********
Данните снети по лична карта,
след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Ц.: Няма
да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯ Г.Л.В.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Г.Л.В.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. Ц.: Даваме
съгласие делото да приключи със споразумение, тъй като сме постигнали
договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯ Г.Л.В.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва
доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство –
внесен от РП-Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Г.Л.В. за престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Г.Л.В..
АДВ. Ц.: Постигнали сме споразумение, което Ви
представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯ Г.Л.В.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия Г.Л.В..
ПОДСЪДИМИЯ
Г.Л.В.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен.
Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът
на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес, 06.04.2021 г., по предложение на адвокат С.Ц. ***
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 93/2021 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № ***г. по описа на
Районна прокуратура – Б., на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И.Б. – младши прокурор
при Районна прокуратура – Б. и адвокат С.Ц. ***, упълномощен защитник на
подсъдимия Г.Л.В., ЕГН: ********** и със съгласието на подсъдимия Г.Л.В., ЕГН: **********.
II.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Г.Л.В. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно,
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Г.Л.В. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени
вреди.
III. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по НОХД № 93/2021 г. по описа на Районен съд – Б.,
пр. пр. № ***г. по описа на Районна прокуратура – Б. да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Г.Л.В., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с висше образование,
неженен, трудово-ангажиран като „продуктов инженер“ в „***“ със седалище в гр. Б.,
обл. Софийска, неосъждан, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, се
признава за виновен за това, че:
На 04.11.2020 г., около 23,45 часа, в с. Т., общ. Б.,
обл. Софийска, на ул. „***“, с посока на движение към центъра на с. Т., обл.
Софийска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А4“ с рег. № ***с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,92 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” ARDM, с фабр. № 0177, съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“ – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните
се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК на подсъдимия Г.Л.В. да бъдат наложени следните наказания: „лишаване от свобода“ за срок от 3
(три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се споразумяват
подсъдимия Г.Л.В. да бъде лишен от правото да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 (шест) месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На
основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се споразумяват при изпълнението на това
наказание да бъде приспаднат срокът, през който подсъдимия е бил лишен от
упражняването на това право по административен ред, считано от 05.11.2020 г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са
приобщавани.
VI. РАЗНОСКИ: Не са правени.“
Настоящото
споразумение се изготви и подписа от:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И.Б.
/ /Г.Л.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С.Ц./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ. Ц.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ Г.Л.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на
подсъдимия Г.Л.В., сключено между прокурор при БРП И.Б., адвокат С.Ц., защитник на
подсъдимия Г.Л.В. и подсъдимия Г.Л.В., роден на ***г***,
с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, работещ като „продуктов инженер“ в „***“-Б., неосъждан/реабилитиран
по право/, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че:
На 04.11.2020 г., около 23,45 часа, в с. Т., общ. Б.,
обл. Софийска, на ул. „***“, с посока на движение към центъра на с. Т., обл.
Софийска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А4“ с рег. № ***с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,92 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” ARDM, с фабр. № 0177, съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози: „Концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, за което и на основание
чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3/три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия Г.Л.В. от правото да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 (шест) месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението
на това наказание приспада срокът,
през който подсъдимия е бил лишен от упражняването на това право по
административен ред, считано от 05.11.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия Г.Л.В. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така наложеното
наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Г.Л.В. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №93/2021
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №93/2021г.
по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 15,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: