ПРОТОКОЛ
№ 20076
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря АИ. И
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20221110215548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. А. /M M A/ се явява лично, доведен от
Следствения арест на Г.М. Димитров.
ЗА НЕГО АДВ. М. Г. – САК явява се лично.
ПРЕВОДАЧ от арабски език Х. Х. Т. явява се
За СРП – прокурор Т Н
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 и следващите НПК
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ
М. М. А. /M M A/, ЛНЧ – , роден на г. в гр. , кюрд, сирийски гражданин,
със завършен четвърти клас, неженен, неосъждан, притежаващ
1
регистрационна карта на чужденец на когото е образувано производство по
разглеждане на молбата за международна закрила № г. издадена от ДАБ при
МС, гражданин, адрес – гр. , не владее български език.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство
по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си. Няма да правя отводи на
съда, секретаря и прокурора. Не желая писмен превод на актовете на съда,
нито на споразумението. То ми беше преведено устно. Желая устен превод на
арабски език.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА
Х. Х. Т. на 68 г., неосъждан, без дела и родство с обвиняемия.
СЪДЪТ предупреждава преводача за отговорността по чл. 291 НПК
Преводачът обеща да направи верен превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
настоящото дело, постигнато между прокурор Т. Н при СРП и адв. М. Г.
служебен защитник на обвиняемия М. М. А. /M M A/.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по реда на чл.
382 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на представения от страна на
прокурора и защитата на обвиняемия проект на споразумение.
СЪДЪТ на осн. чл. 382 ал. 5 от НПК предлага на страните да внесат
изменение в проекта за споразумение по отношение на разпореждането с
вещественото доказателство по делото – лек автомобил РЕКСТЪН модел
2
САНГ ЙОНГ с рег. № , като вземат предвид данните за собственост на
автомобила и правното основание на което е предоставен на Т Я
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме лекият автомобил да бъде
върнат на собственика по документи Б З Б с ЕГН – **********
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да впише в
протокола за днешното с.з. окончателното съдържание на споразумението,
постигнато между прокурор Т. Н при СРП и адв. М. Г. служебен защитник на
обвиняемия М. М. А. /M M A/, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание окончателния
текст на споразумението, постигнато между прокурор Т. Н при СРП и адв. М.
Г. служебен защитник на обвиняемия М. М. А. /M M A/
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по досъдебно
производство № 227 ЗМК 1812/2022год. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.№
44170/2022г. по описа на СРП.
Днес, 07.12.2022г., между Т. Н-прокурор при СРП и адв. М. Г.-САК,
служебно назначен защитник на М. М. А. (M M A), ЛНЧ род. на ,
притежаващ регистрационна карта на чужденец на когото е образувано
производство по разглеждане на молбата за международна закрила №
издадена от ДАБ при МС, сирийски гражданин, адресно рег.: гр.-обвиняем по
досъдебно производство № по описа на 0 РУ-СДВР, пр.пр. № по описа на
СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381 и сл. НПК, по
силата на което:
Обвиняемият М. М. А. (MM A), ЛНЧ , роден на . в гр. К, кюрд,
сирийски гражданин, със завършен четвърти клас, неженен, неосъждан,
притежаващ регистрационна карта на чужденец на когото е образувано
производство по разглеждане на молбата за международна закрила №
8издадена от ДАБ при МС, сирийски гражданин, адресно рег.: гр. , се
признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 01.11.2022 г. около 21:45 часа в гр. с цел да набави за другиго
3
имотна облага, противозаконно подпомагал чужденци - 17 /седемнадесет/
лица, граждани на – 1. K M AK (), роден на в гр. , ; 2. J A (Д А), роден през ;
3. M J A-K (М Д А-Х), роден на г. в гр. , ; 4. MI F (), роден на в ; 5. S H A (),
роден на в гр. , , 6. S H A (), роден на в гр. , 7. A AK (), роден на в гр. , 8. A E
A ), роден на . в гр. , 9. K H (), роден на. в гр. , 10. AN A (), роден на в гр. , ,
11. H K Al (), роден през в гр. , 12. M K N (), роден на . в гр. , 13. K A A (,
роден на в гр. К, С, 14. A MS (), роден на в гр. , 15. K J A (, роден на в гр. , ,
16. S H M (), роден на г. в 17. H S H (Х.), роден на в да преминават в
страната в нарушение на закона – чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като ги
превозвал с лек автомобил марка “Санг Йонг ”, с рег. № Е регистриран на
името на Б З Б и деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство, по отношение на лице, ненавършило 16-годишна
възраст и по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл.281,
ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на обвиняемия М. М. А. (M M A), ЛНЧ със
снета по делото самоличност, да бъде определено наказание при условията
на чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на обвиняемия М.
М. А. (M M A, ЛНЧ със снета самоличност, да не бъде налагано
кумулативно предвиденото в санкционната част на чл.281, ал.2, вр. ал.1 НК
по-леко наказание «Глоба».
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, страните постигат съгласие
в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, от срока на същото да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през
което обвиняемият М. М. А. (M M A, ЛНЧ е бил задържан по ЗМВР, с
Постановление на прокурор и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ за периода от 01.11.2022г. до 07.12.2022 г., като един ден задържане
4
се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, страните се съгласяват
приобщените по делото веществени доказателства – лек автомобил марка
„Санг Йонг“, модел „Рекстън“, с поставени регистрационни табели с № 1 бр.
дистанционно за аларма и 1 бр. автоключ с 1 бр. държач /на съхранение в 03
РУ СДВР/ да бъдат върнати на техния законен собственик - Б З Б с ЕГН –
**********
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда по отношение на престъплението по
чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… /Т. Н/
ЗАЩИТНИК:......................../адв. Г./
ОБВИНЯЕМ: ………… /М. М. А./
ПРЕВОДАЧ: …………… / Х. Х. Т. /
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала, намира, че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор Т. Н при СРП и адв. М.
Г. служебен защитник на обвиняемия М. М. А. /M M A/, следва да бъде
5
одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Т. Н при
СРП и адв. М. Г. служебен защитник на обвиняемия М. М. А. /M M A/, за
решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15548/2022 г. по описа на
СРС, НО, 17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
ПО ДП № 1812/2022 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр.№ 44170/2022 г. по
описа на СРП „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо обвиняемия М. М. А.
/M M A/ с ЛНЧ - роден на г. в я
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед прекратяване на производството по
делото, след одобряване на така постигнатото споразумение с което на
обвиняемия е наложено условно наказание мярката за неотклонение на
обвиняемия следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо М. М. А. /M M A/
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
На преводача съдът определя възнаграждение в размер на 100.00 лв. за
извършения устен превод, за което се издаде 1 бр. РКО
Съдебното заседание приключи в 15.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6