Споразумение по дело №383/2016 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                    гр. Харманли,10.11.2016 год.

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

                                                      

при участието на съдебен секретар Т.Ч. и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 383 по описа за 2016  год  докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14.10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - редовно призован, призовката връчена на 05.10.2016 г, се явява лично и със служебния си защитник адв.Й.Х. ***, назначена по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.К.П. – редовно призован, призовката връчена на 12.10.2016 г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г. ЯНКОВ – редовно призован, призовката връчена на 12.10.2016 г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М. – редовно призован, призовката връчена на 12.10.2016 г., се явява лично.

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с Входящ № 5550 от 11.10.2016г. ОБЛАСТНА СЛУЖБА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА ХАСКОВО отговор на запитване на съда относно наказание Пробация наложено на Г.Ж.Г. по НОХД 259/2014г.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  - Ход на делото.

АДВОКАТ Х. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - Да се даде ход на делото. 

СЪДЪТ след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

 О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - роден на  *** ***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно  образование,  осъждан, работи в „Автомобил компонент България” ООД гр.София, общ работник – обект Харманли, ЕГН: **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Г.Ж.Г., заедно с призовката за днешното съдебно заседание на 05.10.2016 г. - лично.

 На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.К.П. – род. на ***г. в гр.Харманли, ЕГН **********, адрес ***  пл. „***, българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, работи- РУ МВР гр.Харманли, оперативен работник ИП, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.К.П. - Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.К.П. –Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. – роден на *** г в гр.Харманли, българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, работи като старши полицай в РУ Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. - Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. –Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М. –– роден на ***год. гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан,  полицай охрана обществения ред при РУ – Харманли, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М. - Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М. – Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов   - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелят.

АДВОКАТ Х. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелят.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - Разяснени са ми правата от съда.

 

На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Х.– Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. –Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ след като изслуша страните и съобрази, че същите не правят искания за нови доказателства и на основание чл.276 ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

                  

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Г.Ж.Г. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на  подсъдимия адв. Х. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

АДВОКАТ Х.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одорено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №384/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Г.Ж.Г., намира, че на основание чл.382 ал. 6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 10.11.2016г. в град Харманли между М. К. С. – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Й.Т.Х. *** - служебен защитник на  подсъдимия Г.Ж.Г. с ЕГН ********** ***, за решаване на НОХД № 383/2016г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

1. Подсъдимият Г.Ж.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин,  грамотен с основно образование, неженен, работи като общ работник в „Автомобил компонент България“ООД-София, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2016г.в гр.Харманли по бул.“Македония“ управлявал мотопед „КИМКО 50” без регистрационен номер, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 14-0271-000723/14.10.2014г. издадено от Началник на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, влязло в сила на 19.01.2016г. - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл,

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в ал.2  от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Г.Ж.Г. се налага наказание – „Лишаване от свобода” за срок от 8(осем)месеца, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, и наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин)лева.

3. Причинени с престъплението имуществени вреди няма.

4. Разноски по делото не са направени.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: …………        СЛ.ЗАЩИТНИК:…………….

                    (М. Стоилов)                                      (адв. Й.Х.)

 

                                                                    ПОДСЪДИМ: …………………..

                                                                                                          (Г.Г. )                                                                                          

 

 

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният Г.Ж.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин,  грамотен с основно образование, неженен, работи като общ работник в „Автомобил компонент България“ООД-София, осъждан, ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                         ПОДСЪДИМ ……………………..

                                                                                                (Г.Г. )

 

 

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ Х. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ж.Г. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между районен прокурор Маргарит Стоилов и адв. Й.Х.–***, служебен защитник на подсъдимия Г.Ж.Г. не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Г.Ж.Г. да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

 О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

На основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на  на 10.11.2016г. в град Харманли между М. К. Ст. – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Й.Т.Х. *** - служебен защитник на  подсъдимия Г.Ж.Г. с ЕГН ********** ***, за решаване на НОХД № 383/2016г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Ж.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин,  грамотен с основно образование, неженен, работи като общ работник в „Автомобил компонент България“ООД-София, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2016г.в гр.Харманли по бул.“Македония“ управлявал мотопед „КИМКО 50” без регистрационен номер, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 14-0271-000723/14.10.2014г. издадено от Началник на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, влязло в сила на 19.01.2016г. - престъпление по чл.343в ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343в ал.2  от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание – „Лишаване от свобода” за срок от 8(осем)месеца, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, и наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин)лева.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 383/2016 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        

                                                                  СЪДИЯ:

 

                            

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо Г.Ж.Г. - „Подписка”.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 от НПК взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Г.Ж.Г. роден на  *** ***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно  образование,  осъждан, работи в „Автомобил компонент България” ООД гр.София, общ работник – обект Харманли, ЕГН: **********.

 

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                            СЪДИЯ:

     

                                                               

                                                                                                                 

    Заседанието приключи в 14.30 часа.

    Протоколът се изготви в с. з. на 10.11.2016год.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:

 

                                                                   Секретар: