№ 28723
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110138519 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.10.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №38519 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ....... ЕИК:........, със
седалище и адрес на управление гр........ представлявано от .........- Изпълнителни директори,
чрез адв. Г. Я. от АК- гр.Благоевград, срещу ........ с адрес гр........., представлявана от ......-
кмет, с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 321,04 лв.,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско +“ във връзка щета №...... за настъпило на 21.05.2021г. ПТП от попадане
в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва от
предявяване на иска- 18.07.2022 г., до окончателното плащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 21.05.2021г., в гр.София, при движение по ул. ..... водачът на л.а.
......, ДКН ....., преминава през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно,
1
вследствие на което са причинени имуществени вреди на автомобила- по предна дясна гума
и джанта, задна дясна гума и джанта, за които към момента на процесното ПТП имало
сключена имуществена застраховка „Каско +“ при ищеца, валидна от 14.05.2021г. до
13.05.2022г. Във връзка процесното ПТП е съставен Протокол за ПТП №......г. от служител
на СДВР- отдел „Пътна полиция“. По заведената пред ищеца преписка по щета № ...... и
след направен опис на повредите е определено обезщетение в размер на 306,04 лв.,
изплатено на 01.06.2021 г. Поддържа, че с изплащане на застрахователното обезщетение е
встъпил в правата на застрахования за възстановяване на платеното обезщетение ведно с
ликвидационните разходи за определянето му срещу причинителя на вредите от 15 лв..
Твърди, че ответникът носи гражданска отговорност за обезщетените вреди, тъй като има
задължение да поддържа в изправност пътното платно, съответно да вземе мерки за
обезопасяването на опасности по него. Поддържа, че е изпратил регресна покана до
ответника за заплащане на сумата 321,04 лв., но претенцията останала незаплатена.
Претендира разноски.
В законен срок ответното дружество депозира отговор на исковата молба, чрез юрк. А.
....., с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Оспорва се увреждането на
процесния автомобил да е в резултат на покрит застрахователен риск. Оспорва причина за
процесното ПТП да е необезопасен и несигнализиран участък от пътното платно. Оспорва се
претенцията и по размера на изплатеното обезщетение като завишен поради неотчитане на
амортизацията на увредените части. Оспорва се подменените части да са били в изрядно
състояние преди настъпване на процесното ПТП. Оспорва протокола за ПТП. Счита, че
водачът на увреденото МПС не е управлявал същото при спазване правилата за движение по
пътищата и със съобразена за пътния участък скорост. Прави възражение за съпричиняване
на вредоносния резултат от страна на водача на превозното средство, тъй като последният
не се е съобразил с пътния участък. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ....... срещу ........ за сумата от общо 321,04 лв.,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско +“ във връзка щета №...... за настъпило на 21.05.2021г. ПТП с л.а. ......,
ДКН ....., при движение по ул. ..... ведно с ликвидационните разноски.
Правната квалификация на исковете е по чл. 410, ал. 1 КЗ във вр. чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1
ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца да докаже наличието на валиден договор за застраховка имущество
между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, причинна
връзка между застрахователното събитие и вредоносния резултат, отговорността на
ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена
и необозначена дупка на същия, респ. множество такива неравности, вид и размер на
претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника да установи положителния факт на плащане на претендираните
суми, както и своите правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи
възражения,
УКАЗВА на ответника, с оглед твърденията за съпричиняване, да докаже твърдените
2
от него действия/ бездействия, с които ищецът е допринесъл за настъпване на вредите.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
УКАЗВА на ответника най- късно в първото открито съдебно заседание да представи
валидно пълнощно за процесуално представителство по делото в полза на юрк. А. ......
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи наново приложените към ИМ фотоснимки в цветен вариант и
високо качество. При неизпълнение- същите ще бъдат изключени от доказателствения
материал по делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля В. Г. К.,
при режим на призоваване на посочения в исковата молба адрес, относно механизма на
настъпване на ПТП и нанесените вследствие на ПТП-то вреди на автомобила.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 50 лв,, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ......, при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит и след събиране на допуснатите
свидетелски показания.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР- отдел „Пътна полиция“ преписка,
образувана въз основа на Протокол за ПТП № ...... г., ведно с копие на същия.
УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, доколкото ответникът не оспорва обстоятелството около плащането на
застрахователно обезщетение по щета № ......, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.11.2022 г. от 14:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3