№ 319
гр. Габрово, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20214210102232 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен отрицателен установителен иск от ДЖ.
Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „*******" № 104 срещу
"Електроразпределение-Север" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, бул. Владис лав Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Е.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за
претендираните права и възражения:
А. От страна на ищцата:
Твърди, че ответникът й предявил писмо изх. № К-ЕDN-8383/20.12.2021 г., с
което я уведомил, че му дължи сумата 1112,54 лв. на основание сключен договор при
общи условия за достъп и пренос на ел. енергия до обекта й на снабдяване, находящ се
в гр. Габрово, ул. ******* № 104, с клиентски № ********** и абонатен №
**********, поради извършена проверка на електромера на обекта, от която било
установено, че той е извън класа си на точност, поради неправомерно монтиран
проводник.
В следствие на това била извършена корекция на сметката й, като за
коригираната сума на ел. енергия за периода от 10.02.2021 г. до 10.05.2021 г. бил
издаден счетоводен документ (фактура) от 26.11.2021 г.
Тази сума, по така описаната фактура не дължала по причина, че не ползвала
електроенергия на тази стойност, както й, че електромерът не минал необходимата
метрологична експертиза и поради това не представлявал средство за търговско
измерване.
Не била извършила никакво нарушение на своите задължения по договора за
присъединяване и пренос на ел. енергия. Извършена била абсолютно неправомерна
проверка на средството за измерване на ел. енергия и абсолютно неправомерно била
1
изчислена и коригирана потребена ел. енергия в неоправдан размер. Основание за
извършване на процесната корекция не се съдържало в ЗЕ, нито в ПИКЕЕ, нито в ОУ
на „ЕРП Север" АД.
Искането на ищцата е съдът да постанови решение, с което да признае за
установено, че не дължи на ответника сумата в размер на 1112,54 лв., начислена с
фактура от 26.11.2021 г., представляваща вземане за коригирана, неточно измерена ел.
енергия на обект на снабдяване, находящ се в гр. Габрово, ул. ******* № 104, с
клиентски № ********** и абонатен №**********,
както и да й бъдат присъдени направените разноските по делото.
Б. От страна на ответника:
Оспорва предявения иск, като неоснователен. Претендира отхвърляне на
същия и присъждане на разноски.
Между ищеца и дружеството ответник съществувало валидно договорно
правоотношение по пренос и достъп на ел. енергия. Обектът, собственост на ищеца
бил присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на
"Електроразпределение Север" АД. Страните по делото били страни и по
облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД.
Обектът, собственост на ищеца бил присъединен към
електроразпределителната мрежа, собственост на ответника.
Ответното дружество изпълнявало поетите по договора задължения
добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, като
осигурявало достъп и пренос на енергия до присъединения към мрежата обект,
находящ се в гр. Габрово, ул. ******* № 104, с клиентски № ********** и абонатен
№**********.
На 25.11.2021г. в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ била извършена техническа
проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на
„Електроразпределение Север" АД, в присъствието на абоната и свидетел.
Протоколът бил подписан от присъствалия на проверката потребител.
Дружеството нямало вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение
предварително да известява потребителите за проверките, които извършва,
реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване щяло да
обезсмисли усилията по предотвратяване на неправомерните въздействия върху
измервателните системи и средствата за търговско измерване.
„Електроразпределение Север" АД било дружество с основен предмет на
дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която
извършвало пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия,
при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР.
Дружеството било оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346, б."а"
от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване в според чл. 116, ал. 6
от ЗЕ и съобразно чл. 45 от ПИКЕЕ имало право да извършва технически проверки на
място на измервателната система и на средствата за търговско измерване.
За извършената проверка бил съставен Констативен протокол № 5600520, като
било установено следното: „Нулевият проводник от главната нулева шина на ел.
таблото към СТИ на абоната е прерязан и не контактува".
2
Констативният протокол за техническа проверка отразявал действителното
фактическо положение, той бил съставен в съответствие със законовите разпоредби.
Съгласно изискванията на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ, констативният протокол
бил подписан от служителите на електроразпределителното дружество, които
извършили проверката, както и от двама независими свидетели, като било отбелязано,
че протоколът е съставен в отсъствие на ползвателя или на негов представител.
В конкретния случай при проверката било установено, че е променена схемата
на свързване, като се влияело на нормалното функциониране на СТИ, респ. на
цялостното измерване на потребената от абоната електроенергия.
Поради изложеното и на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на
"Електроразпределение Север" АД възстановили правилната схема на свързване, без да
демонтират средството за търговско измерване.
На 26.11.2021г. „Електроразпределение Север" АД съставило Справка за
корекция номер № 62207 В6ЕD за периода от 26.08.2021г. до 25.11.2021г. за 4 752
кВтч. и конкретизирало размера на оспореното вземане. Поради невъзможността
неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена била приложена
корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия
за предходните на датата на проверката три месеца, съобразно разпоредбата на чл. 50,
ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ. Използвана била правилната, одобрена от КЕВР методика при
извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ, като
количеството коригирана енергия било изчислено на базата на половината от
пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи
инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.
Преизчисляването било извършено съобразно изискванията на чл. 50, ал. 5 от
ПИКЕЕ въз основа на съставения по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ Констативен протокол.
На 26.11.2021г., съобразно изискванията на чл. 56, ал. 1, вр. с ал. 3 от ПИКЕЕ,
"Електроразпределение Север" АД издало на ползвателя фактура за дължимите суми за
мрежови услуги и за "задължения към обществото". Преизчислените количества
електрическа енергия били фактурирани по действащата за периода на
преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на
технологичните разходи, определена от Комисията за енергийно и водно регулиране на
съответния мрежови оператор, съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.
С ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.) бил възприет принципът
мрежовият оператор да издава директно фактура на клиенти за коригираните
количества електрическа енергия, независимо дали доставчик на електроенергия за
клиента бил краен снабдител, доставчик от последна инстанция или избран от клиента
доставчик на свободен пазар.
Спазена била и разпоредбата на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ.
С писмо от 29.11.2021г. „Електроразпределение Север" АД уведомило абоната
в посочения в разпоредбата срок за извършената проверка, като изпратило на
ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка копие от съставения Констативен
протокол и фактура.
ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:
1. От фактическа страна:
3
Не се спори по делото, че ответникът „Електроразпределение Север" АД е
дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на
електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на
електрическа енергия на територията на 9 административни области в Североизточна
България - Варна, Велико Търново, Габрово, Добрич, Разград, Русе, Силистра,
Търговище и Шумен при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-
07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР. Ответникът се явява оператор на разпределителна
мрежа по смисъла на § 1, т. 34б, б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за
търговско измерване, и има право да извършва технически проверки на място на
измервателната система и на средствата за търговско измерване при спазване на
изискванията на Раздел ІХ от Правилата за измерване на количеството електрическа
енергия.
Към мрежата на ответника бил присъединен обект, находящ се в гр. Габрово,
ул. ******* № 104, с титуляр на партидата ищцата ДЖ. Г. Г., с клиентски №
********** и абонатен №**********. Посоченото обстоятелство не е предмет на спор
между страните.
На 25.11.2021г. била извършена техническа проверка на средството за
търговско измерване в посочения обект от служителите на ответното дружество –
свидетелите Н.Т. и С.М.. При проверката двамата свидетели установили, че СТИ
/електромерът/ в момента не работи, но по фазовия проводник има товар. В началният
момент на проверката присъствала свидетелката Зорница И.а Стоянова. По номера на
електромера изискали информация за абоната. След като потърсили титуляра на
партидата и го поканили да присъства на проверката електромерът заработил. В
присъствието на ищцата отворили кабелния канал и констатирали, че нулевият
проводник - от нулевата шина към електромера, бил прерязан и отсъединен.
Съставили констативен протокол № 5600520, в който отразили, че „Нулевият
проводник от главната нулева шина на ел. таблото към СТИ на абоната е прерязан и не
контактува". Освен от тях констативният протокол бил подписан от ищцата и
присъстващият свидетел. Възстановили правилната схема на свързване. Дали копие от
протокола на ищцата
Въз основа на съставения констативен протокол, на 26.11.2021г. ответникът
„Електроразпределение Север" АД съставил Справка за корекция при неизмерване,
неправилно и/или неточно измерване на електрическа енергия номер № 62207 В6ЕD, с
която за периода от 28.08.2021г. до 25.11.2021г. за корекция на потребената от ищеца
ел. енергия за посочения период с 4752 кВтч. и въз основа на посочената справка издал
фактура № **********/26.11.2021 г. за сумата 1112,54 лева.
От заключението на назначената по делото съдебно – техническа
експертиза прието от съда като обосновано и законосъобразно е видно, че чрез
процесния електромер по начина, по който е установено състоянието му – прекъснат
нулев проводник не е възможно да бъде измерена консумираната от абоната
електрическа енергия в периода от 28.08.2021г. до 25.11.21г. в случай, че такава не
бъде подавана от ищеца - състояние, което е констатирано непосредствено при
началото на проверката, както и от състоянието на периодично неработоспособно
състояние на смарт електромера /периодично не е предавал данни/ – причина за
проверката, т.е. прекъснатият нулев проводник към СТИ е в състояние да блокира
отчитането на количеството на ел.енергията в СТИ.
Съгласн озаключението на вещото лице, начисленото количество
4
електрическа енергия, определено в справката за корекция, може да бъде доставено до
абоната. Аритметично и методологично точно са извършени математическите
изчисления по извършенатата корекционната процедура.
2. От правна страна:
За процесното правоотношение са приложими разпоредбите на ПИКЕЕ от
2019г. При проверката е установено вмешателство в свързването на електромера –
прекъснат нулев проводник, в резултата на което не е възможно да бъде измерена
цялата консумирана от абоната електрическа енергия за периода, за който е издадена
процесната фактура. Корекционната процедура и преизчисляването на потребената
енергия за исковия период, за който е издадена фактурата за сумата от 1112,54 лева са
извършени в съответствие с разпоредбите на ПИКЕЕ. Това се установява от събраните
гласни и писмени доказателства и заключението на СТЕ. Съгласно чл.47,ал.1 ПИКЕЕ
при неизмерване, неправилно или неточно измерване, количеството електрическа
енергия се определя съгласно раздел ІХ от тези правила. Съгласно чл.50,ал.2 ПИКЕЕ,
когато се установи промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване,
неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия /какъвто е
настоящият случай/, операторът на съответната електроразпределителна мрежа
изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от
датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната
извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване. От приетата по делото СТЕ се установява,
че корекционната процедура е съобразена с разпоредбите на ПИКЕЕ относно
изчисленията на количеството на електроенергията и нейното остойностяване за
процесния период, за който е издадена фактурата. Констатациите на експертизата не са
опровергани от останалите доказателства.
Спори се относно възможността ответникът да претендира стойността на
начислената в резултат на корекцията сума като дължима от потребителите при
наличие на констатирано неизмерване, неточно или неправилно измерване на
потребената от абоната електрическа енергия за периода, след влизане в сила на
промените в ЗЕ и ПИКЕЕ от 2019г., при спазване правила на ПИКЕЕ и правилно
извършена корекция на консумираната ел.енергия. Това право на ответника, като
оператор на елекроразпределителната мрежа изрично е регламентирано в чл. 56 от
ПИКЕЕ и няма основание да бъде отречено, и на това основание да се приеме за
несъществуващо процесното вземане на „Електроразпределение Север“АД за исковата
сума - в този смисъл и формираната съдебна практика на ВКС /р.№160 по гр.д.
№1174/2020г., ВКС, ІVг.о.,р. № 119 на ВКС по гр . д . № 4124/2019 г ., III г.о. ,
р№60279/08.12.2020г. по гр.д. №1116/2021г. ІVг.о., опр.№55 по гр.д.№3331/ 2020 на
ВКС,ІVг.о. и др./. Съществуването на процесното вземане на ответника може да бъде
изведено дори да се приеме, че действащите разпоредби на ПИКЕЕ от 2019г. са
неприложими към процесното правоотношение. Съгласно установената съдебна
практика на ВКС, дори да отсъства специална правна уредба на процедурата за
преизчисляване на неправилно отчетената потребена електрическа енергия, от самото
правило на чл.183 ЗЗД следва, че когато е било доставено определено количество
енергия , но поради допусната грешка е отчетена доставка в по-малък размер и е
заплатена по-малка цена от реално дължимото, купувачът следва да доплати разликата
като цена на продадената енергия, а доставчикът да установи действително
доставеното количество ел.енергия за минал период, включително и в случаите , когато
е доказано по несъмнен начин, че върху СТИ е извършено неправомерно въздействие,
5
в резултат на което доставената енергия не е отчетена правилно – р.№160 по гр.д.
№1174/2020г., ВКС, ІVг.о.,р. № 119 на ВКС по гр . д . № 4124/2019 г ., III г.о. ,
р№60279/08.12.2020г. по гр.д. №1116/2021г. ІVг.о., опр.№55 по гр.д.№3331/ 2020 на
ВКС,ІVг.о. и др. В случая от събраните по делото доказателства се установява,че
неотчетената и начислена за исковия период ел.енергия е възможн да бъде
консумирана съгласно заключението на СТЕ ,което не е опровергано от останалите
доказателства по делото, както и че е спазен редът на корекция, предвиден в ПИКЕЕ, с
оглед на което ищцата дължи допълнително начислената потребена, но неотчетена,
респективно незаплатена електроенергия, за която е издадена процесната фактура№
**********/26.11.2021 г. за сумата 1112,54 лева. Съответно отрицателният
установителен иск с правно основание чл.124 ГПК за недължимост на тази сума, е
неоснователен и като такъв следва да се отхвърли.
3. Относно претенциите за присъждане на разноски:
С оглед изхода на делото, съгласно чл. 78 ал. 3 от ГПК на ответник следва да
бъдат присъдени сторените от него разноски по делото, а именно адвокатски хонорар в
размер на 372 лева, разноски за вещо лице в размер на 230 лева и за свидетели в размер
на 60 лева, или общо 662 лева разноски по делото.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
І. ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК от ДЖ. Г. Г., с ЕГН **********, с
адрес: гр. Габрово, ул. „*******" № 104 да БЪДЕ ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна
Тауърс, кула Е, че ДЖ. Г. Г. , с ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на
"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ-СЕВЕР" АД, с ЕИК ********* сумата 1112,54 лева,
начислена с фактура № **********/26.11.2021 г. за корекция на потребената от ищеца
ел. енергия за периода от 28.08.2021г. до 25.11.2021г. на обект на снабдяване, находящ
се в гр. Габрово, ул. ******* № 104, с клиентски № ********** и абонатен
№**********, като неоснователен и недоказан.
ІІ. ОСЪЖДА ДЖ. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул.
„*******" № 104 да ЗАПЛАТИ на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Е сумата 662,00 лева - разноски по делото, на
основание чл. 78 ал. 3 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6