РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 17.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйски районен съд, втори граждански състав, в публичното
заседание на 19 ноември 2018 година, в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
при секретаря Стела Димитрова разгледа докладваното от
съдия гражданско дело N 15 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е във връзка с подадено
възражение срещу заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1265/2017г. на Районен
съд - Козлодуй иск от ”П.К.Б.” ЕООД *** против М.С.К., ЕГН ********** *** за
признаване за установено, че дължи сумата 2697.00 лева по Договор за
потребителски кредит № ********** от 10.09.2015г., законна лихва от датата на подаване на
заявлението 18.09.2017г. до изплащане на вземането. В исковата молба се твърди,
че претендираната сума представлява просрочени неплатени задължения с настъпил
падеж, като договорът е предсрочно прекратен.
Искът е с правно основание чл.422 ГПК и чл.410 ГПК и е процесуално
допустим.
В срока по чл.131 ГПК ответника в
писмен отговор оспорва иска и моли за отхвърлянето му като неоснователен и
недоказан.
За да се произнесе по основателността на иска, районният съд
направи преценка на доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
взе предвид становищата на страните и прие за установени следните
обстоятелства:
По
ч.гр.д. № 1265/2017г. на Районен съд-Козлодуй на 21.09.2017 г. е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която е
разпоредено длъжникът М.С.К., ЕГН ********** *** да заплати на кредитора „П. К.Б.“ ЕООД, ЕИК
*********, с адрес: ***, следните суми: сумата – 2697 лева по Договор за
потребителски кредит № ********** до 10.09.2015г.,
законна лихва от датата на подаване на заявлението 18.09.2017г. до изплащане на
вземането, както и направени разноски в размер на 53.94 лева - държавна такса и
150.00 лева юрисконсултско възнаграждение, изчислено съобразно Наредбата за
правна помощ.
По повод постъпило от ответника в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение против заповедта за изпълнение, с
разпореждане по същото ч. гр. дело, съдът е указал на заявителя, настоящ ищец,
че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от
уведомяването. В указания му срок ищецът е предявил настоящия иск.
На 10.09.2015г.
кредитополучателят М.К. е подал до „П.К.Б.” ЕООД попълнено и
подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ
Стандарт при следните параметри: сума на кредита: 3500.00 лева;
размер на месечната вноска: 279.95 лева; срок на кредита: 24 месеца;
дата на погасяване: 10 ден от месеца. Т.
е получил разяснения, които са му дали възможност да прецени доколко предлаганите
продукти съответстват на възможностите му и на финансовото му състояние.
Същият е декларирал, че е запознат и с Общите условия на „П.К.Б.” ЕООД, видно
от декларации, неразделна част от приложеното към настоящия иск Искане за
отпускане на потребителски кредит. Получил е и преддоговорна информация под
формата на Стандартен европейски формуляр. М.К. е декларирал възможност и
желание за закупуване и на Пакет от допълнителни услуги и предоставя
на кредитната институция данни за финансовото си състояние. Той също така е
уведомен, че изборът на Пакет от допълнителни услуги не е условие за сключване
на Договора за потребителски кредит, което също е декларирано и подписано от
последния.
След като „П.К.Б.” ЕООД е одобрил
отпускането на заем съгласно исканите параметри, на 10.09.2015г. с ответника М.К.
е сключен Договор за потребителски кредит № **********, при следните параметри:
сума по кредита: 2500.00, срок на кредита: 24 месеца; размер на вноската по кредита: 154.55 лева; Годишен процент на разходите (%): 41.17; лихвен процент на ден: 0.11; Дължима сума по кредита: 3709.20
лева.
Параметрите по избрания и закупен Пакет от допълнителни
услуги са както следва: възнаграждение
за закупен Пакет от допълнителни услуги: 1090.08 лева; размер на вноската по закупен
Пакет от допълнителни услуги: 45.42 лева.
Предвид
гореизложеното, общото задължение по договора, включващо и
задължението по Пакета от допълнителни услуги е както следва: общо задължение по договора: 4799.28 лева; общ размер на месечна вноска по договора: 199.97 лева;
дата на погасяване: 10 ден от месеца.
Видно от приложените платежни
нареждания, ищецът „П.К.Б.” ЕООД е изпълнил точно и в срок задължението си като
е превел на 11.09.2015г. по посочена от ответника сметка на „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ”
ООД сумата от 708.26 лева, превел е и по посочена от К. сметка на „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ” АД сума от 719.55 лева и е превел и по лична сметка на ответника К.
сумата от 780.00 лева, видно от приложените в делото платежни нареждания.
Клиентът К. е получил и
одобрение да закупи и поискания от него Пакет от допълнителни услуги,
видно от представения по делото кредитен договор. Последния от своя страна е
поел задължения (чл.8 от Общите условия) по кредитния договор, а именно: да
върне отпуснатия кредит, както и да погаси всички задължения във връзка с
кредита и общите условия към него по банковата сметка на кредитора, посочена в
погасителния план или други известия за дължими суми.
Договорът за кредит е подписан
при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ"/. ОУ са неразделна
част от договора и Споразумението за предоставяне на Пакет от допълнителни
услуги, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е
запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава
да ги спазва /Буква „А“ от Декларации/, за което и ги е подписал.
М.К. не е изпълнил задължението,
което е поел по договора. Преустановил е заплащането на погасителни вноски, видно
от приложеното извлечение по сметка към кредитния договор към 02.01.2018г.
приложена на л.42, след изпадането му в забава. Не са заплатени 35 бр. месечни
вноски по 199.97 лева с падежи от 10.11.2015г. до 11.10.2016г.
Към настоящия момент няма
данни М.К. да е изпълнил задълженията, които е поел по договора.
В писмения отговор той не оспорва
факта, че е сключил с ищеца процесния договор за заем, че е получил дадената му
в заем сума и, не е изпълнил отчасти задължението си да заплати на ищеца претендираната
сума както се е съгласил подписвайки договора. Излага подробни доводи, вероятно
копирани от различни други съдебни решения за нищожност на клаузи на договора
поради нарушение на добрите нрави и поради неравностойни клаузи.
При така установените фактически данни се налагат следните правни
изводи:
Предявеният иск е основателен и
доказан и следва да бъде уважен.
От представения по делото
кредитен договор е видно, че същият е сключен в размер, идентичен със заявените
от ответника параметри, посочени от същия в Искане за отпускане на
потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт. Преди сключването на процесния договор, на ответника е предоставен
Стандартен европейски формуляр - веднъж с отправеното Искане за отпускане на
потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт и веднъж преди сключването на самия
кредитен договор. От него е видно, че дружеството в качеството си на кредитор
е предоставило преддоговорна информация във форма съгласно Закона за
потребителския кредит (ЗПК) и във формуляра са посочени същите параметри, както
в Договора за потребителски кредит. М.К. е посочил, че е получил екземпляр от
него, изписал е имената си и се е подписал. Параметрите на кредита са посочени
в европейския формуляр, който е подписан от кредитоискателя и който му е
предоставен, втори път са посочени в договора за потребителски кредит преди
подписване на същия от кредитоискателя и от кредитора. Изготвен е и връчен на
ответника погасителния план, съдържащ информация за размера, броя,
периодичността и датите на плащане на погасителните вноски, който е връчен на
ответника, ведно с Договора за потребителски кредит на 10.09.2015г.
Договорът е съглашение, което
изисква съвпадането на две противоположни по посока и съвпадащи по съдържание
волеизявления. Той е сключен след постигане на съгласие на насрещните
волеизявления на страните по основните му елементи. Към това общо разбиране за
договора, ЗПК наслагва допълнително съдържание с оглед защита интереса на
икономически слабата страна. Поради това сключеният договор за потребителски
кредит с ответника напълно отговаря на законовите изисквания и съдържа всички
изискуеми реквизити на ЗПК относно съдържанието на договора за потребителски
кредит. Към момента на подписване на процесния договор за потребителски кредит
от страна на ответника всички полета са попълнени, в това число и параметрите
на кредита, включително и данните за закупения пакет допълнителни услуги.
Процедурата по сключване на
Договора за потребителски кредит с П.К.Б. ЕООД е описана в чл. 3 от Общите
условия към Договора за потребителски кредит. Съгласно уговореното, клиентът с
помощта на кредитния експерт е длъжен надлежно да попълни и провери всички
клаузи и данни на кредитния договор, след което да подпише кредитен договор и
неговите приложения и да ги предаде чрез кредитния експерт на кредитора.
Клиентът проверява коректността на данните и следва да следи всички полета да
са попълнени. Видно от начина на сключване на договора, разписан в Общите
условия към кредитния договор, е че още при подписване на искането за кредит,
потребителят е бил информиран за общо дължимата сума по кредитния договор,
включително закупения пакет от допълнителни услуги. Следователно налице е наличие на съгласие по отношение на размера на
главницата и лихвите и общо дължимата в края на периода сума, тъй като е
изразена воля от страна на потребителя за приемането им.
Подписването на кредитния договор
от страна на длъжника предполага, че той е прочел подписания от него договор. В
случай че длъжникът не е удовлетворен от условията на кредитния договор, с
които се е съгласил, подписвайки договора, същият е имал възможността да се
откаже от договора съгласно чл. 7.1. от ОУ, без да дължи обезщетение или да
посочва причина. Няма данни ответникът да е сторил това.
Кредитополучателят е получил
предоставената му в заем сума, съгласил се е с цената на кредита на
преддоговорния етап с получаването на Стандартен европейски ФОРМУЛЯР за сравняване на различни
предложения, така и със сключването на договора, към който момент е бил наясно
с общата сума, която трябва да върне, така и с необективиране на желанието си
да се откаже от сключения договор.
Съгласно
разпоредбата на чл. 20а от ЗЗД договорите имат сила на закон за тези, които са ги
сключили. Съгласно кредитния договор потребителят е длъжен да погасява
задълженията си като редовно изплаща дължимите месечни потребителски вноски.
По делото се доказа по безспорен
начин, че кредиторът е изпълнил задължението си да преведе съответните
договорени средства по кредита по банкова сметка ***, като за длъжника е възникнало
задължение да върне предадената парична сума в уговорения в договор начин и
срокове. По делото се установи изискуемост на претендираното по кредитния
договор задължение. Падежа на задължението по кредита към настоящия
момент е настъпил на 11.10.2016г., поради което претендираното задължение е
изискуемо.
Въз основа на така установеното,
съдът не приема за основателно възражението на ответника за недължимост на
претендираните суми, включения на закупения пакет от допълнителни услуги.
Въз основа на изложеното съдът
приема за основателен предявеният установителен иск за сумата от 2697.00
лева представляваща непогасено задължение по договор за потребителски кредит по
договор за потребителски кредит №
********** от 10.09.2015г.
При този изход на спора ответника
дължи на ищеца съдебно-деловодни разноски за платена държавна такса в размер на
53.94 лева и за юристконсулско възнаграждение в размер на 300.00 лева.
Съгласно задължителните указания
в ТР № 4/2014г. по ТД № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе
и за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, съобразно
изхода на спора. Затова ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
съразмерно с уважените искове направените от последния разноски в хода на заповедното
производство в размер на 53.94 лева заплатена държавна такса и 150.00 лева
юристконсулско възнаграждение.
Мотивиран от горните съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.С.К., ЕГН **********
***, че дължи на „П. К.Б.“
ЕООД, ЕИК *********, с адрес *** сумата 2697.00 лева по Договор за
потребителски кредит № ********** от 10.09.2015г.
и законна лихва от датата на подаване на
заявлението 18.09.2017г. до изплащане на вземането, за която е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 868/21.09.2017г. по
ч.гр.д. № 1265/2017г. по описа на РС – Враца.
ОСЪЖДА М.С.К., ЕГН ********** ***,
да заплати на „П. К.Б.“
ЕООД, ЕИК *********, с адрес *** разноски по настоящото
производство в общ размер на 353.94 лева, както и сторените разноски в
производството по ч.гр.д. № 1265/2017г. по описа на Районен съд – Козлодуй в размер
на 53.94 лева заплатена държавна такса и 150.00 лева юристконсулско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд - Враца в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………