№ 83
гр. Варна, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
в присъствието на прокурора М. Н. Г.
като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Наказателно дело за
възобновяване № 20223000600136 по описа за 2022 година
Производството е по чл.424 ал.1 НПК вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на производството по нохд №106/2022г. на Районен съд-
Търговище, отмяна на постановеното по реда на чл.382 НПК определение от
10.02.2022г. в частта му по отношение определения строг първоначален
режим за изтърпяване на наказанието пет месеца лишаване от свобода, и
определяне на първоначален общ режим. Като основание за искането се сочат
съществени нарушения на закона – както на материалния, така и на
процесуалния. Формулирано по този начин възражението на Главния
прокурор е относимо към основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК във
връзка с чл. 348, ал. 1, т.1 и 2 НПК вр. чл.348 ал.2 и 3 НПК.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура
поддържа изцяло направеното от Главния прокурор искане за възобновяване.
Осъдено лице и защитата му също считат, че предложението следва да
бъде уважено, съответно режимът - променен.
Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази
становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си
1
намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.424 ал.1 вр. чл. 419, ал. 1 от НПК,
като в него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по чл.
422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т.1 и 2 НПК вр. чл.348 ал.2 и 3 НПК. Същото
е направено в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК. Разгледано и по съществото си,
в контекста на очертаната в него аргументация, искането е и
ОСНОВАТЕЛНО.
Нохд №106/2022г. било образувано в Районен съд-Търговище на
04.02.2022г. въз основа на внесено споразумение, постигнато между прокурор
от РП-Търговище - от една страна, и адв.М.Първанова в качеството й на
служебен защитник на Р. Р. Р. – от друга. По силата на изготвеното
споразумение Р.Р. се признавал за виновен във вмененото му във вина
престъпление по чл. 343б ал.1 НК, за което съгласно споразумението
следвало да изтърпи наказание пет месеца лишаване от свобода при
първоначален строг затворнически режим – на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“
ЗИНЗС. В съдебно заседание на 10.02.2022г. съдът с определение по реда на
чл.382 ал.7 НПК одобрил постигнатото между страните споразумение – във
вида, в който то било изготвено от страните. Тъй като не подлежи на
обжалване то влязло в сила веднага. След това с определение
№53/10.02.2022г. постановено в рамките на същото дело по реда на чл.383
ал.2 НПК вр. чл.306 ал.1 т.3 НПК съдът на основание чл.68 ал.1 НК привел в
изпълнение и наложеното на Р. наказание с определение №154/05.08.2021г. по
чнд №489/2021г. на РС-Търговище десет месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС определил първоначален общ режим за
изтърпяването му.
Предложеният от страните, и одобрен впоследствие от съда
първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието от пет месеца
лишаване от свобода, е определен в нарушение на закона. Съобразно
разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ ЗИНЗС строг режим се определя на
осъдените на лишаване от свобода за умишлени престъпления, извършени в
изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното
наказание да се изтърпи отделно, но само ако сборът от двете наказания
надвишава две години. В настоящия случай останалите предпоставки са
2
налице, но сборът от двете наказания е една година и три месеца – пет
месеца лишаване от свобода, определено със споразумението по нохд
№106/2022г. на РС-Търговище, и десет месеца лишаване от свобода наложено
с определение №154/05.08.2021г. по чнд №489/2021г. на РС-Търговище. При
това положение очевидно наказанието от пет месеца лишаване от свобода по
нохд №106/2022г. на РС-Търговище следва да бъде търпяно по първоначален
общ режим – на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС, тъй като никоя от
хипотезите на т.2 не е налице. Затова и съдът е бил длъжен по реда на чл.382
ал.5 НПК да предложи промени в постигнатото между страните споразумение
– това наказание да се търпи при първоначален общ режим, а не при строг.
Като не е сторил това съдът е нарушил процесуалния закон, а одобрявайки
споразумението при неправилно посочения в него режим за изтърпяване на
наказанието от пет месеца лишаване от свобода - и материалния. Посоченият
недостатък следва да бъде отстранен от съда по възобновяването - тъй като е
в полза на осъденото лице. Което означава производството по делото да бъде
възобновено, и определението от 10.02.2022г. по нохд №106/2022г. на РС-
Търговище изменено в частта му по отношение първоначалния режим за
изтърпяване на наказанието пет месеца лишаване от свобода.
Предвид изложеното и на основание чл.424 ал.1 НПК и чл.425 ал.1 т.4
НПК Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд №106/2022г. на Районен съд –
Търговище.
ИЗМЕНЯ постановеното по реда на чл.382 ал.7 НПК определение от
10.02.2022г. в частта, в която за изтърпяване на наложеното на Р. Р. Р.
наказание от пет месеца лишаване от свобода е определен първоначален строг
режим, КАТО ОПРЕДЕЛЯ ЗА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА ТОВА НАКАЗАНИЕ НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.57 АЛ.1 Т.3 ЗИНЗС ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
Решението е окончателно - не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4