Определение по дело №1163/2016 на Окръжен съд - Бургас

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 2025                      Година 2016,10.10.                          Град Бургас

 

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                       граждански състав

На    десети октомври                              Година две хиляди и шестнадесета

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                       Председател:Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                                  Членове:………………………………………                                                      

                             Съдебни заседатели:..……………………………………...

 

Секретар

Прокурор

като             разгледа               докладваното                от                   съдията

гражданско дело номер          1163          по описа за       2016           година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

         Постъпили са няколко молби по настоящото дело от ищцовата страна,в които са направени следните искания:за конституиране на  двама нови ищци на мястото на починал ищец като негови наследници по закон,за освобождаване на ищца от задължение да заплати дължимата от нея държавна такса за водене на делото,уточняваща молба във връзка с указанията на съда по редовността на изложението на обстоятелствата и петитума на исковата молба.Прилагат се преписи.

         Молбите са с правни основания в чл.227 от ГПК,чл.83,ал.2 от ГПК и чл.129,ал.5 от ГПК.

Бургаски окръжен съд като обсъди доводите в молбите , данните по делото и представените доказателства и декларация намира следното:

По искането с правно основание в чл.227 от ГПК:

Производството по делото е било образувано пред Районен съд гр.Несебър на 25.04.2016 год. където паървоначално е била подадена  на горната дата исковата молба.Като  ищци в нея са посочени две лица-съпрузи,твърдящи че са собственици на недвижим имот по давност при условията на съпружеска имуществена общност.При това положение исковете  са предявени с постъпване на исковата молба в съда на основание чл.125 от ГПК от 25.04.2016 год.,от който момент  делото е висящо,а Л.Ш. и Н.Ш.-търсещи защита ,са конституирани като страни-ищци.В хода на висящото дело, на 10.07.2016 год. е починал  единият ищец-Н.И.Ш..При това положение са налице предпоставките по чл.227 от ГПК за приемство в процеса-починала е страна,делото следва да продължи с участието на правоприемниците.От удостоверението за наследници е видно,че правоприемници по закон на починалия са съпругата му-също ищец по делото и двете му деца.Видно от постъпилата на 31.08.2016 год. молба ищцата Л.Ш. и децата на починалия Н.Ш. поддържат исканията за защита и заедно отстраняват указаните недостатъци.При това положение правоприемниците на починалия  ищец продължават да търсят исканата от наследодателя им защита,поради което и на основание чл.227 от ГПК следва да бъдат конституирани като ищци,наред с вече конституираната  с предявяване на исковата молба съпруга на починалия.При това положение починалия следва да бъде заличен като ищец ,а на негово място конституирани  като ищци неговите деца.

По искането по чл.83,ал.2 от ГПК,направено само от ищцата Л.Ш.:

Ищцата  е поискал от съда   след получаване на указанията,дадени по редовността на исковата молба,да бъде  освободена от изпълнението на задължението да заплати такса за производството по настоящото дело в размер от 2042,94 лв. ,каквато е припадащата й се част от общия определен от съда размер от 3064,42 лв.Твърди, че не разполага с  достатъчно средства за  заплащането й. Представя, подписана от него декларация,както  и други писмени доказателства за имотно положение,здравословно състояние  и доходи.

         Съдът като съобрази приложените доказателства намира,че са налице предпоставките за освобождаване на молителката ищца  от задължението за  внасяне на държавна такса.Видно от данните по делото и твърденията в молбата съответната припадаща се част в тежест на тази ищца от определената от съда в разпореждане държавна такса е в размер на 2042,94 лв.,представляваща 4/6 части от сумата от 3062,42 лв. ,съобразно частта,която тя притежава  в недвижимия имот,защита на права по отношение на който е предявила.От приложените декларация и разпореждане от НОИ е видно,че тя получава пенсия в размер на 215,36 лв. месечно,вдовица е от 10.07.2016 год. и е на възраст 78 години.Не притешава недвижими имоти,нито лек автомобил,има запазено пожизнено  вещно право на ползване  по отношение на две стаи от самостоятелно жилище,собственост на нейният син.От приложените медицински документи е видно,че страда от гонартроза от 2006 год. и е прекарала инсулт през 2013 год. Като съобрази всичко изложено по-горе съдът намира,че   ищцата Л.Ш.  няма материална възможност да  изпълни законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото. При това положение тя следва да бъде освободена от това задължение.

         По  изпълнението на разпореждането  под № 4305 от 01.08.2016 год. в частта за исканите уточнения:

         С молба от 31.08.2016 год. ищците,включително и новоконституираните,са  изпълнили указанията на съда по посоченото по-горе разпореждане,като са направили необходимите уточнения от фактическа страна,за  изясняване на претенциите им.При това положение при приложение на чл.129,ал.5 от ГПК следва да се счита,че исковата молба при отстранени недостатъци е редовна от момента на подаването й.Приложени са необходимия брой преписи от нея за връчване на ответниците.При това положение  исковата молба следва да се счита за ясна и уточнена.

         При така установеното по-горе следва да се дадат отново указания на ищцовата страна за внасяне на държавна такса по отношение на остатъка от 1021,48 лв.,който следва да се разпредели поравно между новоконституираните двама ищци съобразно частите им в недвижимия имот,защита на правата по отношение на който също търсят,както и да се укаже отново необходимостта от вписване на исковата молба.

         По изложените съображения и на основание чл.227,чл.83,ал.2 и чл.129,ал.3 от ГПК

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

КОНСТИТУИРА  като ищци в производството по настоящото гр.д.№ 1163 по описа за 2016 год. Илиян Николов Ш.,ЕГН ********** *** и Славейка Николова Ш.,ЕГН ********** *** в качеството на наследници по закон на починалия на 10.07.2016 год. Н.И.Ш..

ЗАЛИЧАВА като ищец в производството по настоящото гр.д.№ 1163 по описа за 2016 год. на настоящия съд починалия на 10.07.2016 год. Н.И.Ш..

ОСВОБОЖДАВА  молителката ищца Л.З.Ш. с пълномощник и съдебен адресат адв.П.Т.  с адрес ***,пл.“Баба Ганка“,№ 8от  задължението за заплащане на държавна такса за разглеждане на настоящото дело  в размер от 2042,94 лв.

УКАЗВА  на  ищците  Илиян Николов Ш. и Славейка Николова Ш. чрез пълномощника им и съдебен адресат адв. П.Т.     в  двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да отстранят  следните  допуснати нередовности:да представят документ за внесена държавна такса в размер на общо 1021,48 лв.  или по 510,74 лв. от всеки един от тях по сметка на Бургаски окръжен съд.

УКАЗВА  на   тримата ищци чрез пълномощника им адв. П.Т. в едномесечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представят  доказателства за вписване на исковата молба  в Службата по вписвания.

УКАЗВА на тримата ищци  , че при  неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.

Определението е окончателно.

                                                                 Съдия: