Определение по дело №65/2020 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                        Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                            наказателен състав

На двадесет и четвърти януари              две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                            Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА                                                                    Членове:

                               Съдебни заседатели:

 

 

Секретар: Т.Т.

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи  за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД№ 65 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 16.00 часа се явиха: ...…………............

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият Г.И.Г., редовно призован, се явява лично и с адв.Т.К., упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.

         Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител –  прокурор Цветослав Лазаров.

 

По хода на делото.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв. К.   – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.И.Г. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Г.И.Г., роден на *** ***, ЕГН: **********, български гражданин от ромски произход, постоянен и настоящ адрес:***, неженен, начално образование, безработен, неосъждан към момента на извършване на деянието.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар.

Прокурора – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и  секретаря.

Адв. К.   – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Г.И.Г. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря и защитника ми.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Г.И.Г. - Разяснени са ми правата.

 

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурора – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.К., защитник на подсъдимия Г.И.Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. К.   - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

Подсъдимият Г.И.Г. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Г.И.Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Г.И.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в същото

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:    

  

Днес, 24.01.2020 г. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК между Цветослав Лазаров – прокурор при Свиленградска районна прокуратура, от една страна и Т.К. - адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на обвиняемия Г.И.Г., адрес:***, от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 487/2018 г. по описа на РУ-Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Г.И.Г., роден на *** ***, ЕГН: **********, български гражданин от ромски произход, постоянен и настоящ адрес:***, неженен, образование – начално /завършен 7 клас/, безработен, неосъждан към момента на извършване на деянието, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

При условията на продължавано престъпление на 09.01.2018 год. в местността „Мумнево“ в землището на гр. Свиленград, отдел 431, подотдел „Х“, без редовно писмено позволително, сякъл от горския фонд 0,5 /нула цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев от „дъб“ на стойност 30 лева и на 19.02.2018 год. в местността „Канаклийска курия“ в землището на гр. Свиленград, отдел 440, подотдел „Л“, без редовно писмено позволително, сякъл от горския фонд 0,5 /нула цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев от „дъб“, на стойност 30 лева или всичко 1 /един/ пространствен кубичен метър дърва за огрев от „дъб“ на обща стойност 60 лева  - престъпление по чл.235, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.235, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК от НК от обвиняемия Г.И.Г., със снета по-горе самоличност и на основание чл.235, ал.1 вр. чл. 26, ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От деянието извършено от обвиняемия не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Направените по делото разноски за две експертизи в размер на 154,60 /сто петдесет и четири лева и шестдесет стотинки/, на основание чл.189, ал.3 от НПК, се възлагат за заплащане от обвиняемия Г.И.Г..

5. На основание чл.235, ал.7 от НК се отнема в полза на Държавата, равностойността на предмета на престъплението /на един пространствен кубичен метър дърва за огрев от „дъб“/ – сумата от 60,00 лева, внесени по сметка на ТП на ДГС-Свиленград с IBAN: ***перативна банка АД, клон Хасково, офис Свиленград.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

 

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Г.И.Г. и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

 

             ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният Г.И.Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ОБВИНЯЕМ: ...........................

     (Г.И.Г.)

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Районна прокуратура

СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР: .....................................                       

                          (Цветослав Лазаров) 

 

                                                      

 

ЗАЩИТНИК: ......................................

                                                                   (адв. Т.К.)    

 

 

 

 

ОБВИНЯЕМ: ......................................                    

                                                                   (Г.И.Г.)

 

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  №     

          ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор  Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и адв. К. *** –защитник на подсъдимия Г.И.Г., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

І. ПРИЗНАВА  подсъдимия  Г.И.Г., роден на *** ***, ЕГН: **********, български гражданин от ромски произход, постоянен и настоящ адрес:***, неженен, начално образование, безработен, неосъждан към момента на извършване на деянието,

ЗА ВИНОВЕН  в това, че

На 09.01.2018 год. в местността „Мумнево“ в землището на гр. Свиленград, отдел 431, подотдел „Х“, без редовно писмено позволително, сякъл от горския фонд 0,5 /нула цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев от „дъб“ на стойност 30 лева и на 19.02.2018 год. в местността „Канаклийска курия“ в землището на гр. Свиленград, отдел 440, подотдел „Л“, без редовно писмено позволително, сякъл от горския фонд 0,5 /нула цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев от „дъб“, на стойност 30 лева или всичко 1 /един/ пространствен кубичен метър дърва за огрев от „дъб“ на обща стойност 60 лева  - престъпление по чл.235, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,

  поради което и на основание чл.235, ал.1 вр. чл. 26, ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 4 (четири) месеца  и „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Г.И.Г. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените по делото разноски в размер 154.60/сто петдесет и четири лева и шестдесет стотинки/ - по Досъдебното производство,  представляващи разноски за експертиза.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.235, ал.7 от НК равностойността на предмета на престъплението -  /на един пространствен кубичен метър дърва за огрев от „дъб“/ – сумата от 60,00 лева, внесени по сметка на ТП на ДГС-Свиленград с IBAN: ***перативна банка АД, клон Хасково, офис Свиленград.

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 65/2020 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу  Г.И.Г. за престъпление по чл.235, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

          Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.

         Адв. К.   – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.

           Подсъдимият Г.И.Г. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.

          Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Г.И.Г. на досъдебното производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК, поради което съдът

          О П Р Е Д Е Л И :

          ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо  подсъдимият Г.И.Г. с ЕГН: ********** ***.

          Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

 

 

      Заседанието завърши в 16.10 часа.

                Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

                      СЪДИЯ: .....…........…….

 

                 

                                                               СЕКРЕТАР: ..................……...