О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./24.03.2020 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
дело № 424 по описа за 2020
год. на съда,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.389
от ГПК.
Предявена е искова молба
от „ЕНЕРГО - ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик“, № 258, Варна Тауърс – Г, срещу „ВЕНТУС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ж.к.с.о. „Траката-4“, № 112 за осъждане на ответника да заплати сумата от 939 250.34 лв., представляваща
получена без основание цена за произведена от ответника ел.
енергия, формирана от разликата между
преференциална цена за произведеното количество ел.енергия след достигане на нетното специфично
производство за съответната година през м. 07, 08, 09, 10, 11 и 12.2015 г., м. 08, 09, 10, 11,
12.2016 г. и м. 08, 09 и 10.2017 г. и приложимата цена за излишък
на балансиращия пазар, определена от „Електроенергиен Системен Оператор“ ЕАД, ведно със законната
лихва върху главницата от предявяване
на иска до
окончателното изплащане на задължението, с правно основание чл. 55 ЗЗД.
С исковата молба е обективирано искане за допускане на обезпечение
на висящия иск до размера на 239 250.34
лева, чрез налагане на запор на всички настоящи и бъдещи вземания на ответника
от Фонд „Сигурност на електроенергийната система“, представляващи премии по
смисъла на чл.36и, ал.4 от ЗЕ.
Съдът, след преценка на твърденията
на молителя съобразно представените с молбата писмени доказателства, по вътрешно убеждение
и въз основа на закона, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Настоящият съд е родово
и местно компетентен да се произнесе
по отправеното с молбата искане с оглед висящността на делото пред
него. Предпоставки за допускане на обезпечение на предявения иск
са допустимостта на последния, неговата
вероятна основателност, наличието на обезпечителна
нужда и адекватност на обезпечителната мярка с тази нужда.
Предявените
искове, като отговарящи на формалните
и съдържателни изисквания на чл.127 и чл.128 ГПК, са допустими, като с оглед етапа на
производството съдът намира, че не
следва да формира нарочен извод за неговата
вероятна основателност.
Същите са осъдителни, а обезпечителната нужда за кредитор с твърдяно
неудовлетворено парично вземане се презюмира.
При едно бъдещо осъдително решение в полза на ищеца за
него винаги се предполага, че ще бъде
невъзможно или поне значително затруднено осъществяването на правата му
по това решение,
ако длъжника предприеме действия по намаляване на
имуществото си чрез разпореждане с наличните си активи.
Съдът намира обаче, че така исканата обезпечителна мярка „запор на всички настоящи и бъдещи
вземания на ответника от Фонд „Сигурност на електроенергийната система“,
представляващи премии по смисъла на чл.36и, ал.4 от ЗЕ“ е недопустима. Безспорно, разпоредбата на чл.397, ал.1 т.2 ГПК предвижда като допустима обезпечителна мярка – запор върху
вземания на длъжника, но за да осъществи обезпечителната си функция вземането на длъжника, чийто
запор се иска, следва да бъде индивидуализирано
по основание и размер, а не евентуално,
бъдещо и невъзникнало.
Посочването, че се иска запор и на настоящи вземания, без надлежната им
конкретизация по размер, не е аргумент за противното.
Налага се извод за
неоснователност на молбата, която следва да се
остави без уважение.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
„ЕНЕРГО - ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик“, № 258, Варна Тауърс – Г за
допускане на обезпечение на висящ иск срещу „ВЕНТУС
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ж.к.с.о.
„Траката-4“, № 112 за осъждане на ответника да
заплати сумата от за допускане
на обезпечение на висящ иск
с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД срещу „ХРАБРОВО УИНД 1” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
за осъждане на ответника да
заплати сумата от 239 250.34 лева, съставляваща част от
сумата в размер на 939 250.34 лв., представляваща
получена без основание цена за произведена от ответника ел.
енергия, формирана от разликата между
преференциална цена за произведеното количество ел.енергия след достигане на нетното специфично
производство за съответната година през м. 07, 08, 09, 10, 11 и 12.2015 г., м. 08, 09, 10, 11,
12.2016 г. и м. 08, 09 и 10.2017 г. и приложимата цена за излишък
на балансиращия пазар, определена от „Електроенергиен Системен Оператор“ ЕАД, ведно със законната
лихва върху главницата от предявяване
на иска до
окончателното изплащане на задължението, с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД, чрез налагане на запор на всички
настоящи и бъдещи вземания на ответника от Фонд „Сигурност на
електроенергийната система“, представляващи премии по смисъла на чл.36и, ал.4
от ЗЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
бъде обжалвано с частна жалба пред
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му
на молителя.
съдия В ОКРЪЖЕН СЪД: