О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №...
гр.Враца, 01.10.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в
закрито заседание на първи октомври, две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател:Веселка Иванова
Членове:Рената Мишонова-Хальова
Мария Аджемова
като разгледа докладваното от
съдия Веселка Иванова
ВЧН дело № 411
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.7 и сл. НПК
и е образувано по жалба на Е.В.Г. *** и В.В.Г. *** срещу определение № 61/26.07.2019
г. по описа на РС Козлодуй, постановено по ЧНД № 226/2019 г., с което е
потвърдено постановление на РП-Козлодуй от 19.06.2019 г. за прекратяване на
наказателното производство по прокурорска преписка № 1318/2018 г. по описа на същата
прокуратура, ДП № 22/2019 г. по описа на ОСлО при ОП-Враца.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на атакувания
съдебен акт, като се поддържа, че изготвеното нотариално заверено пълномощно е
неистинско.
Въззивният съд, като взе предвид наведените в
жалбата доводи и съображения и след като
се запозна с материалите по делото, приема следното:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен
срок, от лица, по чиято жалба се е произнесъл първостепенният съд и против
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата пред настоящата
инстанция се явява процесуално допустима.
Това обаче не се отнася до жалбата, по която се е
произнесъл първоинстанционният съд, чийто съдебен акт е атакуван. Същата е била
недопустима и е следвало да бъде оставена без разглеждане. Съображенията за
това са следните:
Досъдебното производство е било образувано и
водено за престъпление по чл.316 НК, за това, че на 25.05.2015 г. в с.Хайредин,
общ.Хайредин съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ-нотариално заверено пълномощно с рег.№ 356, 357 от 25.05.2015 г. по
описа на Община Хайредин, в което е удостоверено, че на 25.05.2015 г. в Община
Хайредин при Б.Б.Б. са се явили упълномощителите Е.В.Г. и В.В.Г., които са
упълномощили фирма „Крйчсов“ ЕООД гр.Варна, с управител Д.Д.М. от гр.Варна, с
правата да ги представлява пред нотариус и от тяхно име и за тяхна сметка да
продаде, дари, замени, дели или се разпореди, както намери за добре, на когото
сам прецени, включително да договаря сам със себе си, при цена и условия
каквито договори, техният собствен недвижим имот-къща с дворно място, с площ 1600
кв.м, квартал 4 УПИ V, по плана на с.Бързина, наследена от Г.Л.В., като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Право на жалба по смисъла на чл.243, ал.4 НПК
срещу постановлението за прекратяване на наказателно производство имат
обвиняемият, защитата му и пострадалите от престъплението, които в хода на
съдебното производство са легитимирани да се конституират като граждански ищци
и частни обвинители. Т.е. правото на обжалване имат тези лица, които имат пряк
и непосредствен интерес от защита на засегнатите от прекратяването на
наказателното производство техни права и законни интереси, като кръгът им не
може да бъде разширяван по усмотрение на прокурора или съда.
Престъплението по чл.316 НК е визирано в глава ІХ
на НК „Документни престъпления“. Тези престъпления имат за обект обществените
отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите,
като накърняват реда и правната сигурност на документирането и затрудняват
дейността на държавните органи, както и отношенията между тях и гражданите.
Същите са формални и не включват в състава си конкретен престъпен резултат,
като се извършват с факта на осъществяване на изпълнителното деяние. В тази
връзка пострадал от документно престъпление не може да бъде конкретно физическо
или юридическо лице, тъй като с такова престъпление не могат да бъдат причинени
съставомерни вреди.
В настоящия случай жалбодателите Е.В.Г. и В.В.Г.
нямат качество на лица, претърпели вреди от престъпление по чл.316 НК, нито са
били привлечени като обвиняеми. Следователно, същите не са легитимирани да
обжалват постановленията на прокуратурата за прекратяване на наказателното
производство, респективно актовете на съда, с които те се отменят или
потвърждават.
Районен съд-Козлодуй не е взел предвид, че
постановлението от 19.06.2019 г., с което РП-Козлодуй е прекратила
наказателното производство на основание чл.24, ал.1, т.1 НПК, е било обжалвано
от лица, които нямат право на жалба и се е произнесъл по същество. По този
начин е допуснал нарушение на чл.243, ал.4 НПК и е постановил едно
незаконосъобразно определение. Следвало е да остави без разглеждане жалбата на Е.В.Г.
и В.В.Г., като подадена от лица, които нямат качество на пострадали или
обвиняеми по смисъла на чл.243, ал.4 НПК, а оттам и право на жалба срещу
постановлението на РП-Козлодуй за прекратяване на наказателното производство,
водено за престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.1 от НК. Поради това,
атакуваното определение на РС-Козлодуй следва да бъде отменено, а жалбата на Е.В.Г.
и В.В.Г. срещу постановлението на РП Козлодуй следва да бъде оставена без
разглеждане.
За пълнота въззивният съд счита за необходимо да
отбележи, че за жалбоподателите съществува правната възможност да сезират
по-горестоящата прокуратура с искане за извършване на служебна проверка на
постановлението за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.243, ал.10 НПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл.243,
ал.8 НПК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 61/26.07.2019 г. на Районен
съд-Козлодуй, постановено по ЧНД № 226/2019 г., с което е потвърдено
постановление на Районна прокуратура-Козлодуй от 19.06.2019 г. за прекратяване
на наказателното производство по прокурорска преписка № 1318/2018 г. по описа
на същата прокуратура, ДП № 22/2019 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура-Враца,
образувано и водено за престъпление по чл.316 НК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.В.Г. и В.В.Г. срещу
постановление от 19.06.2019г. на Районна прокуратура-Козлодуй за прекратяване
на наказателното производство по прокурорска преписка № 1318/2018 г. по описа
на същата прокуратура, ДП № 22/2019 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура-Враца,
образувано и водено за престъпление по чл.316 НК, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 226/2019 г. по
описа на Районен съд-Козлодуй.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
Председател:...........
Членове:1..........
2..........